La denuncia sostiene que Nazareno "dio muestras de sus amenazas jurisdiccionales evidentemente destinadas a desestabilizar un endeble sistema económico en recuperación", al aludir al inminente fallo a favor de la redolarización de los ahorristas privados, en el denominado “Caso Lema” que la Corte analizaría en el acuerdo del miércoles próximo.
Por otra parte, y en una denuncia de características similares, que recayó en el juzgado federal a cargo de Norberto Oyarbide, el abogado Enrique Piragini, le endilgó a Nazareno cargos por presunta “asociación ilícita, incumplimiento de los deberes y omisión de los deberes de funcionario público”, acusación que hizo extensiva a “cualquier otro responsable, cómplice, partícipe, instigador y encubridor, de los hechos que se investigan en esta denuncia”.
Piragini, pidió ser reconocido como querellante en su propio nombre y como representante de la Organización no gubernamental A.R.I.E.L., dejando constancia de que piensa ampliar su denuncia contra el presidente de la Corte.
El abogado, pidió que en virtud de los hechos denunciados “se decrete una medida de no innovar para que no se trate ni resuelva el llamado caso Lema respecto a la redolarización de los depósitos por parte de la Corte Suprema de Justicia de la Nación”.