04 de Noviembre de 2024
Edición 7084 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 05/11/2024

A guardar los trapos

La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil rechazó una demanda contra una empresa de ferrocarriles por el robo de una bandera y la golpiza sufrida por un menor. Consideró que “la actitud de la víctima resultó detonante de la agresión” cuando se encontraba con el símbolo de su cuadro de fútbol. FALLO COMPLETO

 
La medida la tomó la sala G integrada por Carlos Alfredo Bellucci y Leopoldo Montes De Oca en los autos “Jouce De Gatti Olga Mabel y otro c / ”Metrovías Sa” s /Daños y Perjuicios” que fueron iniciados por la madre de la víctima que al momento del siniestro era menor de edad.

Los hechos que se debatieron en el tribunal se originaron en la madrugada del 1 de abril de 1999, cuando, Sebastián Jouce Gatti junto a otros compañeros, se encontraba en el andén de la estación “Artigas” del ramal ferroviario Urquiza, concesionado a “Metrovías SA”, y fue abordado por un sujeto al que acompañaba otro, quien le exigió la entrega de una bandera con los colores correspondientes a un club de fútbol.

Ante su negativa de entregar “el trapo”, otro vándalo colocado a sus espaldas, le propinó un golpe sobre el mentón con una botella a la vez que, ya caído, junto a otro con un fierro lo golpearon y lo patearon hasta hacerlo caer a las vías, previa sustracción del codiciado paño roji-blanco luego de lo cual y ante el silbato de un policía alertado del caso se dieron a la fuga.

Por tales sucesos los padres de Jouce Gatti, iniciaron acción por daños y perjuicios contra la concesionaria de ese ramal “ Metrovías SA, pero en la primer instancia el planteo fue rechazado, lo que motivó la apelación de la actora ya que el juez de grado, “no merituó la comprobada inexistencia de vigilancia sobre los andenes”.

Cuando el caso se analizó en la Cámara los vocales explicaron que estaba fuera de toda duda que los jóvenes cuando llegaron al lugar, advirtieron ya la presencia en el andén de otros “individuos” desconocidos, no obstante lo cual, Sebastián Ariel permaneció embanderado en los colores y paño del club de sus afectos, cuando en rigor esa conducta descripta - no lo podía ni puede ignorar cualquier adolescente que frecuente los estadios deportivos.

En ese sentido, estimaron que “ sólo la actitud de la víctima resultó detonante de la agresión” y aclararon que “en esas circunstancias, no debió el joven exhibir a modo de “percal” o mantón la bandera que portaba”.

Para los jueces ese comportamiento de portar de tal guisa el paño representativo del club de “sus amores”, en el lugar, a la hora y circunstancias detalladas, confluyó a configurar “potencialidad mayúscula riesgosa que derivó en acto lesivo ilícito, y que bien podía y debió evitar el “hincha”.

Además, indicaron que se advirtió que del resultado del peritaje contable rendido, surge que esa estación ferrovial “no registraba antecedentes -en consideración a la índole del hecho perpetrado- desde el uno de enero de l994, hasta el 1/99.

De ese modo, tuvieron por acreditado la nula “peligrosidad” del sitio- y con ello, que “la presencia del guardián del orden público, en sus adyacencias, importan al menos cumplimiento del deber de “seguridad”.



dju / dju
Documento relacionado:

Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.

VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486