El juez entendió fundamental para condenar al ex represor que el periodista que realizó la nota le dio la oportunidad de corregir el original, pero el militar “no solo no lo objetó”, sino que tampoco intentó alguna aclaración.
El martes, en un juicio oral y público, Oyarbide condenó a Suarez Mason a tres años y seis meses de prisión por “apología del crimen y discriminación racial” al decir que le tenía “prevención a los judíos” y reivindicar el uso de la tortura en interrogatorios, en una entrevista publicada en el número 1032 de la revista Noticias del 5 de octubre de 1996.
Oyarbide afirmó que con la prueba rendida durante el debate oral se probó que Suárez Mason incitó al odio racial y que elogió a la tortura como “método para cubrir excesos” y “justificar practicas ilegales”.
Para el juez, los conceptos de Suárez Mason constituyeron “expresiones gravemente distorsionadas y exorbitadas” que “brindan un indicio de adversión a la raza, porque de otra manera no se puede explicar la particular interpretación que hace de una norma, tergiversándola de manera negativa”. Por otro lado, para graduar la pena, el magistrado tuvo en cuenta “la cantidad de antijuricidad puesta por el acusado, y los medios que empleó para desarrollarla como así también sus características personales”.
Oyarbide destacó que por haber sido Suárez Mason un “hombre público, con un papel protagónico de gran relevancia dentro de la Nación en la década que le tocó, es de toda evidencia que sus opiniones producen una sensación distinta a la de cualquier otro individuo”.
La sentencia fue notificada a los abogados de la Delegación de Asociaciones Israelitas Argentinas (DAIA) que actuaron como querellantes, al fiscal federal Miguel Osorio y a la defensora oficial de Suárez Mason, Perla Martínez de Buck.