04 de Noviembre de 2024
Edición 7084 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 05/11/2024

Los diputados también tienen sus denuncias

Ahorristas del grupo de Nito Artaza denunciaron a la Comisión de Juicio Político por supuestas presiones en contra de los jueces de la Corte Suprema que estarían a favor de la redolarización. TEXTO COMPLETO.

 
Dos integrantes del grupo de ahorristas liderados por el cómico Nito Artaza, presentaron una denuncia en contra de la Comisión de Juicio Político de la Cámara de Diputados ya que consideraron que éste órgano esta ejerciendo presiones en contra de los ministros de la Corte Suprema que estarían a favor de emitir un fallo redolarizador de los depósitos.

La denuncia, interpuesta en la justicia federal fue presentada por Emilia Domínguez y Rodrigo Viniegra, quienes cuentan con la representación del abogado de Artaza, Fabián Bergenfeld, por los presuntos delitos de "impedir o estorbar a un funcionario público"; "abuso de autoridad y violación de los deberes de funcionario público".

La presentación quedó en manos del juez federal Jorge Urso y fuentes tribunalicias recordaron que esta segunda denuncia es similar a una que fuera presentada a principios de año por Artaza y que está en el juzgado de Norberto Oyarbide.

Los ahorristas basaron su denuncia en el hecho de que cuando trascendió el borrador de voto del ministro Carlos Fayt en el recordado "Caso San Luis", comenzó "una persecución por parte de los poderes políticos" a los jueces de la Corte.

Además, para los denunciantes se esta desarrollando un "inédito avasallamiento al principio constitucional de división de poderes" en relación al mensaje en cadena nacional que difundió el presidente Néstor Kirchner en donde exhortaba a impulsar los juicios contra la Corte Suprema de Justicia.

En el texto los denunciantes, se mostraron en desacuerdo con "la incesante acumulación de acusaciones” contra el ex ministro Julio Nazareno”, las que calificaron de “intencionadamente difundidas”.

En ese sentido, opinaron que les llamaba la atención que los procesos de remoción se iniciaron en contra de los jueces Fayt, Nazareno y Eduardo Moliné O´Connor y no contra Antonio Boggiano, quien, según los ahorristas se manifestó en contra de la reconversión de los depósitos a dólares.

En el escrito, advirtieron que se decidió privilegiar el ataque al presidente del Tribunal, con el fin de especular con un supuesto efecto dominó mediante el cual se pudiera “apartar a otros ministros no afines a intereses sectoriales que hayan participado del dictado de las mismas supuestas sentencias reprochables”.



dju / dju
Documento relacionado:

Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.

VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486