En diálogo con la emisora platense FM Cielo Marotto contó que fue intimado por la subsecretaría de Ingresos Públicos bonaerense por una presunta deuda de aproximadamente 7.700 pesos, perteneciente a una casa que había vendido en el año 1998.
Luego de aclarar su situación ante la Dirección de Rentas, Marotto hizo la denuncia penal, indicando que "como el mío, hay miles y miles de casos en la provincia".
“Cuando recibí la carta del Subsecretario señalando esta deuda y tratándome de evasor, sentí que mas que una intimación era una intimidación”, relató.
El juez de alzada evitó hacer una configuración de una persecución contra su persona, aunque aclaró que ya debió soportar esa circunstancia; por ejemplo durante la gobernación de Carlos Ruckauf, cuando, a raíz de una denuncia penal admitió algunos problemas para el cobro de su sueldo.
Para Marotto, el caso de las intimaciones sin precisión alguna en cuanto a los verdaderos deudores "refleja una mala administración del organismo bonaerense y es por eso que voy a pedir la intervención del tribunal de cuentas para que analice la situación. Esto es contra mi persona y significa incumplimiento de los deberes de funcionario público, abuso de autoridad, y una posible defraudación al Estado que quiero que se investigue".
Diariojudicial.com ya había alertado sobre las consecuencias jurídicas de estas "amenazas legales" en los primeros días del mes de junio, cuando miles de contribuyentes recibieron por correo la intimación a pagar o convertirse en "contribuyente de alto riesgo" (SIC) con el consiguiente aviso al BCRA, organismos de riesgo crediticio, organismos fiscales nacionales y listados públicos en internet.
AMENAZAS LEGALES 1-6-2003
Son las que está distribuyendo por correo la dirección de Rentas de la Provincia de Buenos Aires, sugiriendo a los contribuyentes a apegarse a lo que ellos llaman PROPUESTA MINIMA DE DECLARACIÓN JURADA. Sucede que los muchachos de Solá están un poco necesitados de fondos frescos –se vienen los aguinaldos, y pronto tendrán que dejar de emitir patacones- y a algún inteligente de turno se le ocurrió la brillante idea. Cada contribuyente deberá hacer en una declaración jurada que coincida con la “expectativa de incremento mínimo de sus ingresos para los meses de abril, mayo y junio de 2003 del 47 %, 55 % y 62 % respectivamente” que estima la provincia. En el caso de que el pervertido contribuyente se retobe y sus declaraciones no superen el mínimo inferido en la citada propuesta, los mismos serán incluidos en la lista de CONTRIBUYENTES DE ALTO RIESGO “situación que importa su inclusión en una nómina de contribuyentes sujetos a FISCALIZACIONES EJECUTIVAS Y PERMANENTES”. Seguramente habrá que esperar qué dirán los jueces ante esta exigencia presuncional, que en muchos casos se presenta como confiscatoria. Es que a nadie le gustaría estar en la lista del escrache fiscal, a decir por la cita textual de la poco seductora –aunque bastante convincente, al estilo de los muchachos de Don Corleone que ofrecían “protección”- propuesta de sinceramiento fiscal remitida por la provincia: “Vale la pena no permanecer como contribuyente de Alto Riesgo” (sic), caso contrario serán objeto de fiscalizaciones sorpresivas, controles de emisión a la salida de los establecimientos, clausuras, juicios de apremio, inhibición general de bienes, intervenciones de caja, entre otras calamidades. Parece que la provincia piensa que los bonaerenses son casi todos “truchos”, así parece afirmarlo cuando sin sutilezas de ningún tipo les dice: “Sabemos el uso de prácticas como facturas “verbales”, talonarios mellizos, líneas de caja no declaradas, facturas fuera de reglas, apropiación indebida de retenciones, etc., para lograr pagos inferiores a lo correcto”. Manteniendo ese tono poco amigable, Rentas avisa que la condición de contribuyente de alto riesgo será informada al BCRA, a los organismos de riesgo crediticio, organismos fiscales nacionales y como si esto fuera poco, publicada en internet. Parece que ahora la provincia de Buenos Aires decide cuánto más va a ganar alguien con el correr de los meses, si tus ingresos se incrementaron menos, decí alpiste porque perdiste.