La resolución de cuatro carillas que Diariojudicial.com publica íntegra, critica en duros términos al juez que había dispuesto el sobreseimiento, Rodolfo Canicoba Corral, al asegurar que el dictamen exculpatorio presenta una “evidente ausencia de fundamentación”.
“Llama la atención que se haya sobreído (a los Yoma) cuando sólo existen cursos de investigación que no fueron continuados”, dice la Cámara, que advierte que la decisión de sobreseer llegó cuando “todavía no han sido agotadas las diligencias ya ordenadas".
En ese sentido, los camaristas Horacio Cattani, Eduardo Luraschi y Martín Irurzun afirmaron que, en las investigaciones, solo se ha podido acreditar la vinculación de los hermanos Yoma con las sociedades “Curtidores Riojanos” y “La Cordial” sin que se haya determinado “cual es la significación patrimonial que implica esta participación societaria”.
Por otro lado, los camaristas advirtieron que “la relación de los nombrados con el resto de las sociedades objeto de requerimiento no fue confirmada ni descartada” y que “todavía resta conocer si efectivamente pueden ser vinculados, ya sea a nombre propio o por la actuación de testaferros” con otra docena de empresas.
Inicialmente, la causa intentaba determinar si los Yoma tenían algún tipo de participación en las firmas uruguayas Ondisur, Bugari y Austral y las argentinas Daforel, Yoma, Cone, Articuer, Debrol, Elthon Trading, HeliAir, Nuñez Autos y Videncia.
Irurzun, Luraschi y Cattani remarcaron también que Canicoba Corral “tampoco parece haber reparado en que mientras una de las aristas iniciales de esta imputación se apoya en la investigación practicada por la comisión Investigadora de Lavado de Dinero” de la Cámara de Diputados, dispuso el sobreseimiento aunque los pedidos de informes a ese cuerpo “aún no fueron respondidos".
Los camaristas reconocieron que la decisión de apartar a Canicoba Corral, es una “severa decisión”, aunque insistieron en fundamentarla por las “circunstancias más elocuentes que evidencian que en esta investigación no se llevaron a cabo todas las medidas tendientes a comprobar la imputación”.
Además, los integrantes de la Sala II indicaron que las mismas falencias en la pesquisa se registran para otros investigados en el expediente, como el sobrino de Carlos Menem y actual diputado nacional, Eduardo Adrián Menem y otro hermano de Karim y Emir, Omar Yoma, aunque en estos casos la fiscalía no apeló los sobreseimientos, que de esta forma quedaron firmes.