En el fallo, si bien el juez dispuso que la mujer y los cinco hijos reciban en concepto de indemnización 70 mil pesos, resolvió además que la demandante deberá pagar por el rechazo de la acción contra Prevención ART el 16 por ciento del monto reclamado ( 1.360.000) con lo cual la regulación de honorarios profesionales de la codemanda ascienden a poco más de 200 mil pesos.
La acción de indemnización se inició por la muerte de Daniel Retamosa, quien el 18 de enero de 1998 sufrió un accidente en el que perdió la vida cuando se encontraba trabajando para Laredo & Asociados, en un edificio propiedad del Estado Nacional, que no contaba con las medidas de seguridad para que el hombre realizara sus tareas de limpiavidrios.
Según, el recurso de apelación presentado por los actores, la aseguradora jamás abonó la suma que fija la ley 24.557 con un tope de 180 mil pesos que surgía del contrato de afiliación con Laredo & Asociados.
Pese a que en la causa quedaron probados los hechos invocados por la parte actora, el recurso interpuesto explicó que el juez Hirzy consideró que como reparación integral por los perjuicios la empresa y el Estado Nacional debían abonar a la demandante 70 mil pesos.
Pero, en el mismo pronunciamiento exoneró de toda responsabilidad a la aseguradora y entonces dispuso que la actora deberá pagar por el rechazo de la acción contra ésta una suma superior a los 200 mil pesos.
En la apelación intentada, los recurrentes dejaron en claro que con ese fallo no sólo la familia Retamosa no “recibirá nada” en concepto de indemnización, sino que además quedará en condición de deudora.