28 de Junio de 2024
Edición 6995 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 01/07/2024

Bastos con procesamiento confirmado

El ex ministro de Infraestructura del gobierno de Fernando De la Rúa, Carlos Bastos, está cerca de un juicio oral por malversación de caudales público: la Cámara Federal le confirmó el procesamiento de primera instancia por desvío ilegal de partidas presupuestarias.

 
La Sala II de la Cámara Federal confirmó el procesamiento sin prisión preventiva del ex ministro de Infraestructura del gobierno de Fernando De la Rúa, Carlos Bastos, por el delito presunto de “malversación de fondos” y mantuvo el embargo de 850.000 pesos.

De esta forma, los camaristas Horacio Cattani, Eduardo Luraschi y Martín Irurzun confirmaron la decisión de primera instancia del juez Norberto Oyarbide, quien el 10 de junio pasado procesó al ex funcionario por desviar partidas presupuestarias del ministerio a su cargo.

La causa se originó por una denuncia de la Oficina Anticorrupción (OA), según la cual un millón de dólares que debía destinarse a una investigación sobre el desarrollo minero en la Argentina terminaron en manos de la Organización de las Naciones Unidas para el Desarrollo Industrial (ONUDI), cuando la misma estaba encabezada por el argentino Carlos Magariños.

Los camaristas ratificaron el criterio de Oyarbide, quien entendió que “se encuentra demostrado prima facie” en el expediente el delito cometido por Bastos “al haber suscripto y enviado la nota nº 25/01 al señor director General” de la ONUDI.

En esa nota, Bastos autorizó a pagar la suma de 1.095.000 dólares a esta organización para la “cancelación parcial” de la deuda que la Argentina mantenía con el organismo dependiente de Naciones Unidas.

Cuando fue indagado, a mediados de abril pasado, Bastos aseguró que se canceló la deuda como parte de un presupuesto de 8 millones de dólares que la misma ONUDI recibiría a cambio de un programa de auditorias del Régimen de Minería.

Pero el juez concluyó y ahora la Cámara avaló que -aunque el destinatario del dinero era el mismo organismo- la afectación de los fondos establecida en el presupuesto indicaba claramente que no podían usarse para saldar una deuda.

Irurzun, Luraschi y Catani siguieron el criterio de Oyarbide y entendieron que Bastos “le dio a los fondos en cuestión una aplicación diferente a aquella a la que habían sido destinados”.



dju / dju
Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.


VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486