En ese sentido, el proyecto marca que es menester realizar “una compulsa de los antecedentes de aquellos que aspiran a ser jurados, con pautas semejantes a las prescriptas por el art. 34 del Reglamento de Concursos para evaluar los de los postulantes que se presentan a concursar”.
En esa misma línea, el plan presentado por el magistrado Abel Cornejo, afirma que ese tipo de evaluación debe llevarse a cabo con “un criterio riguroso” que entre otras cosas establezca un puntaje mínimo para ser designado como jurado, con la finalidad de garantizar “el nivel de excelencia”.
Además, se pretende que los jurados informen mediante declaración jurada que no tienen sanción, ni proceso alguno entablado en su contra al momento de su designación, de manera que el Consejo de la Magistratura evalúe su razonabilidad.
Asimismo, se deja en claro que esos recaudos, en nada coartarán el derecho de los concursantes a “formular las recusaciones que pudieran corresponder de acuerdo a lo prescripto por el reglamento.
Por otra parte, dispone que si existe una selección de antecedentes de los jurados, la duración de tal condición podría extenderse a un bienio, de forma tal que dicha permanencia contribuya a la agilización del proceso de selección de magistrados, y al conocimiento público de quienes son los encargados de evaluar a los futuros jueces.
Cornejo justificó su proyecto en el hecho de que algunos de los jurados seleccionados para las pruebas no reúnen el nivel de excelencia que tal condición exige, situación que –explicó- genera que se sumen impugnaciones realizadas por los concursantes que evidenciaron en varias ocasiones un nivel superior al de sus evaluadores.
Entonces, para el magistrado tal circunstancia “no sólo desmerece la calidad de las evaluaciones, sino que genera situaciones inicuas para los aspirantes a la magistratura”.
El proyecto, según comentaron fuentes judiciales se comenzará a presentar en breve en Selección y una vez que la Comisión elabore el dictamen correspondiente, será el Pleno del cuerpo quien finalmente decida si corresponde o no que los jurados se sometan a concursos.