Fuentes judiciales confirmaron que la denuncia de Alsogaray se inició tras la publicación en el diario La Nación, a fines de marzo pasado, de una nota donde adelantaba que la OA denunciaría a Alsogaray por pago de sobreprecios en la realización de la Conferencia de Cambio Climático en la Argentina.
En su denuncia, Alsogaray sostuvo que la OA “reveló hechos que debían permanecer en secreto” y denunció al titular de la repartición, Carlos Manuel Garrido porque con la difusión de la investigación se violó el artículo 204 del Código Procesal Penal.
Ese artículo en sus primeras líneas dice que “el sumario será público para las partes y sus defensores, que lo podrán examinar después de la indagatoria”.
Sin embargo, la Sala II de la Cámara Federal dictó el sobreseimiento de Garrido, al entender que “no se advierte que en el caso se haya infringido restricción alguna en cuanto a la discreción o confidencialidad que debía guardar” la OA.
Horacio Cattani, Eduardo Luraschi y Martín Irurzun remarcaron además que la información publicada por el diario tenía un “manifiesto interés público” y por eso era “razonable” que la OA difundiera la información a la prensa.
Además, en un párrafo de la resolución, los camaristas indicaron que la Oficina Anticorrupción “está facultada” para entregar información relevante a los medios.
Alsogaray está detenida desde el 12 de agosto último por orden del juez Rodolfo Canicoba Corral, quien la procesó por “peculado” en la contratación irregular de empresas durante su paso por la secretaría de Recursos Naturales.