Dos fuentes con acceso al expediente confirmaron a Diariojudicial.com que la información que el ministro presentó en conferencia de prensa como una ampliación de la denuncia original por la que el jefe de la Federal fue apartado de su cargo, figuraba en realidad en el expediente que instruye el juez Juan José Galeano desde hace varias semanas.
Las fuentes afirmaron también que fue del mismo expediente donde la Oficina Anticorrupción tomó la información, luego de que se la aceptara como parte querellante en la causa, que se inició por una denuncia de la División Asuntos Internos de la misma policía, cuando el escándalo ya había estallado y el gobierno había anunciado el desplazamiento de Giacomino.
“El juez (Galeano) pidió un detalle de todas las contrataciones y de allí surgieron los nombres que ahora Béliz presenta como una revelación”, indicaron fuentes cercanas a la defensa de Giacomino. La misma versión, no fue desmentida en medios judiciales.
Cerca del destituído comisario, especulan que las apariciones televisivas del ministro en este caso buscan oxigenar su gestión, complicada por el reclamo social de mayor seguridad.
Según un dossier que el ministerio entregó el lunes a la prensa acreditada en casa de gobierno, Giacomino ideó seis empresas. L&M, de su concuñado Vicente Capizzi; Novel Time, de un socio de Capizzi; Tropex, de Santiago Alvarez, tío de la nuera de Giacomino y Dinatech, de Ana y Marcelo Capizzi. Por otro lado, aparecen Gestion Tools y High Med, en el negocio de las cápitas en el interior.
Pero lo que ya se sabía en el expediente que tiene tres cuerpos, es que los cheques de Novel Time y Dinatech los cobraba Capizzi y esto surge de la información que se incautó en los allanamientos a oficinas administrativas de la Policía Federal, se confirmó en fuentes con acceso a la causa.
En esa conferencia de prensa junto al secretario de seguridad, Norberto Quantín y el encargado de la Administración Civil desde el ministerio a la policía, Jorge Srur, se aseguró que la cúpula de la federal era una “asociación ilícita”.
Béliz denunció un plan para cobrar 16 millones de pesos no sólo en servicios de computación sino en varias provisiones para el hospital y también en las cápitas para los servicios de salud de los federales destinados en delegaciones del interior del país.
Esta última sería, precisamente, la información nueva que los investigadores judiciales esperan obtener, por eso, el juez le envió un oficio a Srur para que le remita la información y reimplantó el secreto de sumario en el expediente hasta recibir los supuestos nuevos datos.
Al cierre de esta nota, Srur no se presentó ni envió la información, se aseguró en Tribunales.
Giacomino fue separado de su cargo por la presunta adjudicación irregular a empresas de familiares suyos de la provisión de servicios de computación para el hospital policial Churruca, por una cifra superior a los dos millones de dólares.
En tanto, más allá de las discusiones aún en ciernes en torno a quién es el padre de la criatura en la causa contra Giacomino, el juez Galeano esperará los resultados de informes de la AFIP y de la Unidad Fiscal de Investigación de Delitos Tributarios y de Contrabando para decidir si hay pruebas suficientes para indagar a Giacomino.
Por su parte, el fiscal de la causa Miguel Osorio había sugerido que como medidas de prueba se realice el seguimiento de las cuentas de los imputados y los cruces de llamadas entre sus teléfonos, algo que el juez descartó por el momento, hasta saber si con los informes periciales hay información de cargo suficiente.