Desde la ADC explicaron que el escrito se presentó dentro de la causa que se inició cuando en el 2001 la Asociación de Magistrados, Integrantes del Ministerio Público y Funcionarios del Poder Judicial de la Ciudad de Buenos Aires en el 2001, cuestionó una batería de normas de la legislatura porteña.
Hace unas semanas, más precisamente el 16 de diciembre último, el juez en lo Contencioso y Tributario de la Ciudad , Augusto Kersman, por medio de un fallo suspendió el pago del impuesto para los jueces.
Este hecho motivó que el Consejo de la Magistratura apelara la sentencia, y el recurso presentado por el cuerpo ahora fue defendido por este grupo de entidades que reclaman el pago del tributo por parte de los jueces.
Recordemos que por el mes de noviembre del año pasado fue el propio Consejo, quien por medio de la Resolución 772 derogó las resoluciones anteriores que eximían a los jueces del pago del impuesto a las ganancias.
En contra de esa decisión judicial la asociación que nuclea a los magistrados porteños le solicitó a Kersman el dictado de una medida cautelar para suspender la aplicación de la misma.
Asimismo, las entidades destacaron que éste magistrado debió haberse excusado de entender en el caso porque, él como el resto de los magistrados en funciones, tienen un interés directo en la resolución del caso en tanto la aplicación de la Resolución 772/2003 los sometía al pago del impuesto a las ganancias.