04 de Noviembre de 2024
Edición 7084 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 05/11/2024

Se descargó con todo

El juez de Instrucción José Mahdjoubian aseguró ante el Consejo de la Magistratura que a raíz de investigaciones a empresas del multimedio Clarín en una causa judicial vinculada a la Asociación del Fútbol Argentino, se montó una maniobra para perjudicarlo la que –señaló- tuvo como resultado los cargos que debe enfrentar ante éste órgano y el proceso que le dictó la justicia.

 
Mahdjoubian realizó estas afirmaciones cuando presentó su descargo ante la Comisión de Acusación del cuerpo que investiga si éste magistrado mantenía relaciones de amistad y favoritismo con un abogado que tramitaba causas ante su juzgado.

El magistrado, que fue procesado sin prisión preventiva por su par Estela Croto por el delito de cohecho agravado, aseveró que desde que comenzó a instruir una causa en donde se investigaba el pago de derechos para transmitir los partidos de la selección argentina de fútbol, su situación comenzó a ser comprometida.

En su declaración ante los miembros de la Acusación, el juez también responsabilizó a los integrantes de la sala V de la Cámara del Crimen por su actual situación, a los que acusó de ponerle constantes trabas para investigar a las empresas del Grupo Clarín.

En el descargo formulado oralmente, el magistrado cuestionó además el fallo de la juez Croto, cuando opinó que su par sólo se guió por sus ganas de procesarlo y agregó que en el mismo existen graves y llamativos errores.

A Mahdjoubian se lo procesó por sus vinculaciones con el abogado José Alberto Seyahián, ya que según una cámara oculta emitida por el programa Telenoche Investiga en Canal 13 existían vinculaciones de amistad y favores entre ambos.

Sobre las supuestas relaciones con el letrado el magistrado explicó que en los diez años que lleva al frente de su juzgado Seyahián tramitó entre 6 y 7 causas, de las cuales en la mayoría de los casos obtuvo fallo adversos, al tiempo que negó tener amistad alguna con éste.

Además, manifestó que le resultaba confuso y llamativo que la jueza Croto hubiera tenido acceso a un sumario que le inició la Cámara, cuando el mismo estaba bajo los alcances del secreto de sumario.

En tanto, deslizó que es su convicción que tanto el Grupo Clarín como algunos integrantes de la Cámara del Crimen tienen el único fin de que el Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados lo expulse del Poder Judicial de la Nación.



dju / dju
Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.


VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486