04 de Noviembre de 2024
Edición 7084 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 05/11/2024

Imprudencia costosa

En España absuelven a una empleada bancaria que realizó operaciones no autorizadas para cinco clientes, con pérdidas de casi medio millón de euros que fueron restituídos con fondos de la entidad financiera, al considerar que sólo fue “imprudente”.

 
Así lo decidió la Audiencia Provincial de Guipúzcoa, quien absolvió a la directora de una sucursal del Banco Guipuzcoano, argumentando que la actuación de la imputada fue "imprudente" pero que no pretendería "causar daño" a los clientes ni al Banco, sino "su beneficio" al devolverles con fondos de la entidad los 447.580 euros.

La acusada realizó en 2001 y 2002 diversas "operaciones no autorizadas de saldos de cuenta" así como de "compra y venta de valores de Bolsa" en nombre de los cinco clientes, según se explica en la sentencia de Sección Segunda de la Audiencia Guipuzcoana.

En marzo de 2003, la inculpada informó al director regional del Banco Guipuzcoano que "había cometido algunas irregularidades en su gestión" lo que concluyó con una auditoria de la oficina, mientras que en ese periodo también realizó, con la misma finalidad, operaciones similares que "dieron resultado positivo, al menos" para uno de los clientes.

Los magistrados no consideran que la empleada actuara para obtener un "beneficio patrimonial", puesto que nunca realizó las compras en Bolsa a su nombre sino al del cliente, y porque ella misma avisó a sus superiores de su actuación.

Contrariamente, estimaron los magistrados que la empleada bancaria intentó obtener "un mayor rendimiento para los depósitos efectuados por los clientes, a fin de beneficiarles yconseguir retenerlos como clientes de la oficina, y cumplir así los objetivos marcados por la entidad".

En este sentido, entendieron los jueces que la mujer "no contempló que existiera una alta probabilidad de que fracasaran las inversiones que realizó, sino que confió (...) en que los valores que adquirió indebidamente para los clientes subieran su cotización bursátil y produjeran beneficios".

En consecuencia, concluyeron los magistrados que su actuación "además de vulneradora de sus obligaciones para con los clientes y la entidad bancaria, fue imprudente, e incluso temeraria" pero no constituye un delito de apropiación indebida, por el cual la fiscalía pedía seis años de cárcel, ya que no buscaba su propio beneficio.



dju / dju
Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.

VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486