04 de Noviembre de 2024
Edición 7084 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 05/11/2024

Topes salariales en indemnización por despido

La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo confirmó una condena por despido contra la Cámara Industrial de las Manufacturas del Cuero admitiendo sin embargo la queja de la demandada en cuanto al tope salarial del actor fijado en el art. 245 LCT. Sin embargo, manifestaron disconformidad con la doctrina de la Corte Suprema al respecto. FALLO COMPLETO

 
Así lo resolvieron los magistrados de la Sala X, Julio Cesar Simon, Héctor Scotti y Gregorio Corach, en autos “Cendoya Guillermo Federico c/ Cámara Industrial de las Manufacturas del Cuero y afines de la República Argentina C.I.M.A. y otro s/ despido”, tras la apelación sobre la anterior decisión que había acogido en su casi totalidad la demanda tendiente a obtener el cobro de las indemnizaciones del actor.

Tras desestimar los argumentos de la demandada repararon los magistrados que “distinta suerte recibirá la protesta articulada, en cuanto pretende se declare la constitucionalidad del tope fijado por el art. 245 de la LCT en su versión de la ley 24.013” al avalar los jueces la opinión del preopinante en cuanto a que “si bien en lo personal comparto la postura expuesta en el fallo recurrido, habré de propiciar una solución distinta a la allí adoptada”.

Argumentó esto el magistrado en base a la postura de la Corte Suprema al respecto, y explicó que “en esas condiciones, es evidente que razones de economía procesal y de respeto a la investidura del Alto Tribunal, hacen que deba acatarse el criterio expuesto, más allá de la opinión que pueda merecer lo decidido al respecto”.

En este sentido, entendieron los camaristas que “la doctrina aplicada por el sentenciante y que reiteradamente utiliza esta Sala -según la cual no cabe establecer ningún tope salarial cuando no se invoca convenio colectivo alguno en los escritos introductorios del proceso- resulta inaplicable al sub lite”.

Por ello, en base a “las manifestaciones expuestas en la demanda en el sentido que el mentado "tope" ascendía a $ 1.310,48.- por cada año de servicio y que, de aplicarse el mismo, se convertía en inconstitucional el precepto que así lo consagraba, importa admitir la individualización del tope aplicable en autos”, explicaron.

Concluyeron por ello en este punto que “por las consideraciones hasta aquí vertidas, aplicándose a la indemnización por antigüedad el tope convencional antes aludido, tal rubro quedaría reducido a la cuantía de $ 15.725,76.- ($ 1.310,48 x 12), lo que hace que el monto total de condena alcance a $ 285.005,74.- con más los accesorios establecidos en el fallo de origen”, en tanto que desestimaron las otras quejas de la demandada.



dju / dju
Documento relacionado:

Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.

VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486