04 de Noviembre de 2024
Edición 7084 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 05/11/2024

Autorizan una esterilización por eventuales riesgos en la salud

Por una resolución de la justicia nacional en lo civil, una mujer de 37 años podrá someterse a una intervención quirúrgica para realizarse una ligadura bilateral de las trompas de Falopio, a raíz de que su vida correría peligro ante un nuevo embarazo luego de haber dado a luz a su sexto hijo. TEXTO COMPLETO

 
"La intervención fue autorizada por el titular del juzgado nacional en lo civil nº 99, Dr. Luis de Preindlsperg quien de ese modo hizo lugar al pedido de la mujer que contó con el patrocinio letrado de la Asociación por los Derechos Civiles (ADC).

El magistrado tomó la medida en los autos“A.R. s/información sumaria”, en los cuales consideró fundamentalmente el informe del Cuerpo Médico Forense que corroboró la probabilidad de que ocurrieran complicaciones obstétricas, si la mujer volvía a quedar embarazada.

Asimismo, el informe pericial destacó que en la actualidad la ligadura de trompas “no es una práctica mutilante” ya que puede repermeabilizarse el conducto tubario, destacando que la intervención tampoco impide un nuevo embarazo mediante fertilización asistida.

La accionante había dado a luz el 25 de marzo de 2004 mediante cesárea en un sanatorio de Capital Federal, pero según el certificado médico emitido por la tocoginecóloga un nuevo embarazo importaría un riesgo para su vida “ante la eventualidad cierta de desarrollar ‘ancretismo placentario’, ruptura y atonía uterina, anomalías que son causa de cuadros hemorrágicos que pueden provocar la muerte de la paciente embarazada”.

En ese sentido, el juez estimó que se habían reunido los elementos de convicción que permitían considerar que “la vida o salud de la mujer se encontrará en grave riesgo si queda nuevamente embarazada”.

De ese modo, entendió que no se trata de la simple elección del método anticonceptivo más fiable sino de resguardar el “derecho a la vida” y a “la integridad psicofísica de la madre” que pueden correr grave riesgo por causa de una futura “gestación, circunstancia que en concordancia con un fundado criterio médico justifica el método extremo a llevarse a cabo

En esa línea, estimó que “todo sujeto capaz y hábil está facultado a adoptar una determinación sobre el propio cuerpo concerniente a su integridad psicofísica, recomendada profesionalmente”.

También, afirmó que “la voluntaria elección de los métodos anticonceptivos encuentra además apoyo en el derecho personalísimo a la libertad de conciencia y de las íntimas creencias, y en el ejercicio del derecho a decidir libre y responsablemente acerca del número de hijos y del intervalo entre los nacimientos”.

Concluyó el magistrado que la gravedad de los hechos que rodean la causa “autorizan a encuadrar el caso en el supuesto de excepción que prevé el articulo 20 inciso 18 de la ley 17.132 de ejercicio de la medicina, en tanto faculta la práctica de intervenciones quirúrgicas que provoquen esterilización cuando exista una necesidad terapéutica suficientemente fundada que así lo determine, como sucede en la especie.”"



dju / dju
Documento relacionado:

Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.

VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486