Diario Judicial: ¿De qué manera repercutiría en el fuero laboral el traspaso de competencias para entender en ejecuciones comerciales de menor cuantía.
Roberto Eiras: Esto traerá aparejado una gran complicación para el tribunal, porque nosotros estamos atendiendo los amparos del corralito del fuero en lo contencioso administrativo federal, además de lo propio de nuestros juzgados que genera que todo sea más que complicado en la actualidad como para que nos pasen otro gran volumen de expedientes.
Dju: ¿Creé que desde el Poder Ejecutivo se piensa que ustedes tienen menos volumen de trabajo?
RE: Entiendo que una cosa sea tomar los papeles y ver que cantidad de expedientes existen y otra muy distinta es llegar y ver personalmente la situación de la Cámara, en donde uno puede ver que los espacios son reducidos, las salas son incómodas, y sobretodo está desbordado por los recursos presentados en contra de la pesificiación y el decreto 1570/01.
Dju: Las causas que llegaron desde el fuero en lo Contencioso Administrativo Federal, ¿afectaron considerablemente el trabajo?
RE: Mire hasta se tuvo que inventar una nueva mesa de entradas, para separar Contencioso de Laboral, ya que los amparos generan que una gran cantidad de público se acerque a los tribunales con el fin de consultar en que estados se encuentran los expedientes, sin contar por ejemplo las constantes entradas y salidas de ordenanzas.
Dju: En este contexto ¿cómo reciben los anuncios de traspaso de una nueva competencia?.
RE: Esto nos agregaría una tercera competencia como lo es la comercial. Yo vengo diciendo que con la situación que tenemos en la actualidad es imposible sumar una nueva mesa de entradas, como así destinar a algún empleado para que de entrada a los expedientes..., ya casi no tenemos ni para nosotros.
Dju: El proyecto vulnera el principio de la especialidad...
RE: Exactamente, acá no se respeta el principio de la especialidad. Por ejemplo cuando el Consejo de la Magistratura hace los concursos se pide siempre la especialidad y ahora nosotros nos preguntamos ¿para qué? Si somos jueces laborales, contenciosos y vamos camino a ser comerciales. Entonces es una burla y una contracción que no entendemos.
Dju: Concretamente ¿cuál sería la competencia que tendrían asignada para el caso de aprobarse la ley de traspaso?
RE: Mire de prosperar esto, nosotros estaríamos llevando adelante los juicios de ejecución de expensas, de tarjetas de créditos, en definitiva sólo estaríamos ejecutando al pobre trabajador, a quien no pudo pagar tal cual crédito que había contraído.
Dju: ¿Esto podría demorar la tramitación de los juicios laborales?
RE: Tenemos la convicción de que el juicio iniciado por un trabajador se inicie y resuelva en un año, ya que se tratan siempre de créditos alimentarios, los cuales son nuestra bandera. A un empleado no le sirve cobrar a los 10 años, e intentamos cumplir con este objetivo contra viento y marea, por ejemplo sin insumos ni personal suficiente. Por eso sería la hecatombe de nuestro fuero, que se apruebe esto, sería congelar todo y perde el trabajo de años, que buscó entre otras cosas lograr llevar respuestas rápidas a todos aquellos que buscaban justicia, sería volver hacia atrás. Se tapa un agujero habiendo otro, ya que al colapso de Comercial se va a sumar el del fuero del Trabajo.
Dju: ¿Se puede decir que están en pie de Guerra?
RE: No estamos en pie de guerra, pero estamos luchando. Creo que es totalmente justa nuestra posición; además esta reforma fue inconsulta. Nunca se nos comentó que se pensaba hacer, ¿no se habrán pensado que no tenemos mucho trabajo?.