04 de Noviembre de 2024
Edición 7084 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 05/11/2024

La acusación de los jueces en la mira

Según un relevamiento de Poder Ciudadano, la Comisión de Acusación del Consejo de la Magistratura de la Nación registra una demora injustificada en la tramitación de las denuncias contra los jueces, que suman 671 desde la creación de este cuerpo. Ocho años después, sólo fueron acusados 12 magistrados.

 
Según este infome, desde la creación del cuerpo en 1998 el total de denuncias que ingresaron para su tratamiento asciende a 671 y hasta el momento, seis años después, sólo fueron acusados 12 jueces, de los cuales 4 renunciaron antes del jury de enjuiciamiento y 5 fueron destituidos, incluído el Juez Marquevich.

Al respecto, Poder Ciudadano entregó hoy una serie de recomendaciones al Consejo para agilizar y transparentar el trámite de las causas. El infome se realizó entre febrero y mayo de este año, y consistió en el examen de 41 expedientes en trámite en la Comisión de Acusación, elegidos al azar de un total de 129, algunos sin resolver desde 1999.

Esta Comisión está integrada por cuatro diputados (María Chaya, Jorge Casanovas, Juan Minguez y Marcela Rodríguez), un senador (Jorge Yoma) y dos abogados (Beinusz Smukler y Luis Pereira Duarte). Su función es proponer al plenario del Consejo la acusación de los magistrados para que, si corresponde, sean removidos.

Las denuncias deben originarse en mal desempeño, en delitos cometidos en el ejercicio de sus funciones o por crímenes comunes y, una vez recibidas, son asignadas por medio de un sorteo al consejero que será el instructor y, por lo tanto, el encargado de reunir toda la información necesaria para llegar a un dictamen acusatorio o absolutorio.

Se constató que el 40 por ciento de los casos actualmente en trámite fueron iniciados antes del 2002. "La demora injustificada de la resolución de los expedientes atenta contra la independencia del Poder Judicial y contra la administración de Justicia. Si el juez denunciado es inocente, su expediente debe ser resuelto para que no se vea perjudicado su nombre y para que los involucrados en causas a su cargo no duden del magistrado", consideró María Julia Pérez Tort, coordinadora del infome.

El ejemplo más revelador de ésta situación es el caso del juez Eduardo Favier Dubois, ya que el Consejo se enfrenta a la paradoja de tener que decidir entre su ascenso a camarista (luego de que obtuviera el mejor puntaje en el concurso) o su remoción, tras 4 años de trámite de dos denuncias por mal desempeño.

Además, se pudo comprobar que existen algunos expedientes con más de dos años de antigüedad y sin ninguna medida pedida. Por lo tanto, la ONG recomendó reglamentar sanciones para los consejeros que no impulsen los expedientes que se les asigna.

Muchas veces, ni siquiera se cita al denunciante o al magistrado denunciado para formular aclaraciones o ampliar los hechos imputados. En el 2003, sólo en el 5 por ciento de los expedientes se hizo uso de esta medida procesal, contra el 56 por ciento en el 2002, y el 33 por ciento en los años anteriores.

Entre las sugerencias que realizó la ONG figura la publicación en internet de los expedientes en trámite, su fecha de entrada y el consejero a cargo, así como información estadística sobre la Comisión de Acusación y los integrantes de la Secretaría de este cuerpo; y la creación de una mesa de entradas junto a la designación de un responsable para la atención al público en la Comisión.

Desde la puesta en marcha del Consejo de la Magistratura, en 1998, ingresaron 671 denuncias correspondientes a 294 jueces. De acuerdo a la información que brindó Poder Ciudadano, los ex magistrados Luis Leiva y Roberto Marquevich recibieron 15 denuncias, seguidos por Claudio Bonadío con 14 y Mariano Bergés con 13.

Del total de los jueces acusados, diez no continúan en funciones, ya sea por renuncia o por remoción por parte del jury de enjuiciamiento. Sólo continúan ejerciendo como jueces Eduardo Favier Dubois -sobre quien el pleno del Consejo de la Magistratura rechazó el pedido de juicio político- y Ricardo Bustos Fierro atento que el jury desestimó la denuncia.

Según el mismo informe, el fuero más denunciado resultó ser la Justicia Nacional en lo Criminal y Correccional, que sumó 137 expedientes, contra 77 de la Justicia Civil y 68 de la Criminal y Correccional Federal.



dju / dju
Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.


VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486