En tal sentido, trascendió que el tribunal entiende que el recurrente incurrió en un "acto propio", es decir que aceptó voluntariamente la pesificación a $ 1,40 al retirar el total del dinero sin hacer reserva por la diferencia de cotización que luego fuera reclamada mediante un amparo.
Al parecer, algunos ministros encargaron la redacción de un fallo rechazando el reclamo de Cabrera al secretario Claudio Serra, quien tiene a sus cargos las causas por "corralito", "corralón" y "pesificación".
Por su parte, voceros se encargaron de destacar que el fallo que sería firmado mañana no se refiere a la pesificación en general, recalcando que se trata de un caso particular ya que los fallos de la Corte se refieren al caso concreto y no poseen efecto erga omnes.
Por su parte, el abogado de los ahorristas liderados por el actor Nito Artaza, Fabián Bergenfeld, evaluó que ese pronunciamiento afectará a un segmento de 13 mil casos, de quienes retiraron su dinero sin hacer reserva. Bergenfeld criticó el criterio que aplicaría la Corte, basado sobre la "teoría de los actos propios", al mencionar que la voluntad está viciada, ya que aunque no estaba en estado de necesidad, el ahorrista aceptó una oferta del banco sin saber lo que pasaba en el sistema ni qué podía ocurrir en el futuro con el país.