04 de Noviembre de 2024
Edición 7084 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 05/11/2024

El nombre en lo más alto

La Asociación por los Derechos Civiles presentó un recurso extraordinario ante la Corte Suprema de Justicia contra la decisión del Tribunal Superior de Justicia porteño que no hizo lugar al pedido de inconstitucionalidad del reglamento interno de la legislatura que no exige el registro del voto para los legisladores porteños en todos los casos.

 
En su demanda presentada a principios de junio ante el alto tribunal de la Ciudad, la Asociación por los Derechos Civiles (ADC) pretendía obtener la declaración de inconstitucionalidad y la pérdida de vigencia del artículo 271 del reglamento interno de la Legislatura porteña que no exige la votación nominal para la sanción de todos los actos como ser leyes, resoluciones y declaraciones.

La ADC sostiene que la norma vulnera la efectividad de principios constitucionales como la democracia representativa, la participación política de los ciudadanos en la conducción de asuntos públicos, la publicidad de los actos de gobierno, el derecho a toda persona a recibir información e ideas y la razonabilidad de los actos normativos.

En su sentencia, el tribunal porteño basó sus fundamentos en las consideraciones de que los principios invocados por la ADC se encuentran efectivamente reconocidos en las Constituciones nacional y local, pero en cambio, no existe un derecho a la nominalidad expreso en dichos textos, y que la Asociación no habría acreditado la necesidad constitucional de la nominalidad tendiente a hacer efectivos los principios en los que se basaba, además de expresar que existen otros medios reglamentarios que permiten hacer efectivos dichos principios.

Por consiguiente, estableció que el derecho invocado por la ADC no podía ser reconocido judicialmente, lo que llevó a concluir que le correspondía en forma discrecional a la Legislatura decidir en qué casos correspondía disponer la votación nominal y en cuáles no.

Ante esto la ADC recurrió ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación, expresando que era evidente que la obligación de la nominalidad no estaba expresamente establecida en la Carta Magna, porque de haber sido así dicha presentación no hubiese sido necesaria, dado que sería difícil imaginar que la Legislatura hubiera dictado un reglamento que violara la letra expresa de la Ley Fundamental.

Asimismo, la ONG hizo hincapié en que si se parte de la premisa de que el pueblo tiene el derecho constitucional de conocer cómo votan sus representantes, resulta completamente irrazonable reconocer tal potestad discrecional a la Legislatura.

Por otra parte invocaron en su presentación el hecho de que durante este año se han presentado varios proyectos impulsando esta modificación al reglamento de la Legislatura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.



dju / dju
Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.


VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486