EL PAPEL DE INTERNET. A casi cinco años del número 0 de Diario Judicial.com podemos decir que ya somos un multmedios. Tiembla Ernestina, nació El Mes Judicial. En coqueto papel de diario –de ese que sirve para envolver los huevos-, agrupamos para solaz de nuestros lectores todas las noticias judiciales del mes. Antes de usarlo como envoltorio de los frutos gallináceos, o para hacer el asadito del domingo, conviene reparar en que esta herramienta lo puede salvar de un apuro profesional, o hacerlo quedar como un abogado ilustrado. También sabemos que hay muchos remolones que todavía no se entregaron a los brazos de Internet (con el tiempo seguro los sumaremos a la causa). Qué mejor para ellos que entregarles un verdadero vademécum jurídico en forma de periódico –de distribución gratuita-, con las doscientas noticias judiciales más relevantes del mes, y con el acceso rápido a fallos y textos completos. En la tapa de este número inaugural podrá leer el informe comparativo sobre los diferentes servicios de acceso a jurisprudencia que conforman la cotidianeidad del abogado argentino: “Fallos y doctrina. Del mundo editorial a la industria informática”. La tirada es para todo el país y de 50.000 ejemplares. Por eso las instituciones, colegios y tribunales de las provincias que quieran ser sede para la distribución en su zona de influencia, no tienen más que escribirnos a info@diariojudicial.com y les enviaremos la cantidad de ejemplares que nos soliciten. En la Capital Federal nuestras promotoras trajinarán la zona de tribunales durante varios días. Si no lo pesca por la calle, podrá retirarlo de Librería y editorial Quórum: Uruguay 473, Bar Canapé Uruguay 673, INECIP Talcahuano 256 1er piso, Universidad del Museo Social Argentino: Corrientes 1723, Universidad Austral: Garay 125, Stand del 1er piso en los tribunales de Av. de los Inmigrantes. En el interior ya está en camino hacia Neuquen, Jujuy, Tucumán, Rosario, Córdoba, Mendoza, Corrientes y Formosa. Informaremos en los próximos días las ubicaciones exactas.
LLORANDO SOBRE LA LECHE DERRAMADA. Qué decir de algo de lo que ya todos opinaron y sobre lo que Diario Judicial.com vino informando día a día desde su sitio Diariodeljuicio.com, a la postre el único medio que estuvo en todas y cada una de las audiencias celebradas por ante el Tribunal Oral Federal nro. 3. Ahora es tiempo de reflexiones estentóreas, rasgaduras públicas, frases hechas, clichés y recriminaciones varias. Pero lo cierto es que un tribunal superior como el de Casación todavía no dijo ni mú (por lo que no estamos ante un fallo firme aún). Tampoco se le encontró una sensata explicación –veremos si con los fundamentos se aclara el panorama- de por qué si era “todo nulo” a partir de las actas del año 95, no se la decretó de oficio en la etapa previa al juicio oral, en aquella instancia en donde las diligencias preliminares van marcando los aprontes para la etapa del debate. La razón parece ser clara: Si se nulificaba hace tres años, había que investigar de nuevo. En cambio, hecho el juicio, y “descubiertas” las nulidades hacia el epílogo del mismo, “no hubo más remedio” que dictar la absolución sobre los imputados, echando un manto de “cosa juzgada” sobre toda la investigación. Sobre todo después del largo tiempo de detención que padecieron los imputados y que ahora será fundamento de un jugoso reclamo económico contra el Estado Argentino. Pero como dice el viejo axioma político: “siempre hay alguien que tiene que tener la culpa” los chivos expiatorios vienen apareciendo con anuncios previos desde hace tiempo. Con un depurado estilo se fue testeando el mercado mediático, a ver qué tal estaba cayendo la futura absolución y la teoría del mega encubrimiento. Así fueron apareciendo el elenco de los nuevos chicos malos: ya no eran Ribelli, Telleldín ni Hezbolah, ahora eran Galeano, Corach, Anzorreguy, Beraja, la Comisión Bicameral y Menem, desde ahora el nuevo dueño de la Traffic. Parece que el conductor suicida no era ni más ni menos que Galeano, que decidió, de puro patriota, quemarse a lo bonzo en la gran hoguera nacional (Tato dixit). Porque como indica el MPA (Manual de Procedimientos Argentinos) en su artículo 71, después de un fracaso, como lo fue sin dudas la conclusión de este juicio, lo que viene es el sorteo de culpas. Con los jueces federales dueños de medio talonario, habrá que ver si la dirigencia judía súbitamente se pone los pantalones largos y sin vergüenzas ni mezquindades asume un rol institucional más serio del que tuvo hasta ahora. Porque a partir de la era post Beraja, desde la DAIA la premisa permanente era cómo demostrar prescindencia de cualquier vínculo con aquella conducción. Es por eso que estaban más preocupados por el “qué dirán” –como señoritas quisquillosas resguardando su virginidad- que por lo que había que hacer, sin darse cuenta que hay momentos en que hay que poner lo que hay que poner. Su propia abogada, Marta Nercellas, les había advertido con precisión matemática cuáles iban a ser las conclusiones del juicio apenas transcurrían las primeras audiencias, con la idea de que la institución reaccionara a tiempo. Pero ahora es demasiado tarde, y tanto la DAIA, como la AMIA como sus coyunturales adversarios internos de Memoria Activa, lloran sobre la leche derramada. Ni qué decir los autores de los ríos de tinta que pavimentaron el camino hacia la consagración de la impunidad y que ahora se sorprenden por el veredicto. Pero todos tranquilos, boys: Menem es el gran pararrayos de los desastres nacionales y lo seguirá siendo durante unos años más. Será cuestión de seguir aprovechando la veta mientras dure.