En ese sentido, en los expedientes “Szmukler, Beinusz – Rodríguez, Marcela (Consejeros) c/ Dr. Carlos Rubén Skidelsky” y “Coppola, Marcelo Alberto c/titular del Juzgado Federal de Resistencia Dr. Skidelsky, Carlos R.”, se cuestiona que éste incurrió en mal desempeño cuando resolvió planteos que eran ajenos a su jurisdicción.
Fuentes del Consejo, explicaron que cuando el juez resolvió estas cuestiones estaban en juegos intereses nacionales, y que los mismos según los contratos se tenían que resolver en la justicia de la Capital Federal, más específicamente en el fuero Contencioso Administrativo Federal.
Los documentos que proponen la remoción del juez por causales de mal desempeño fueron aprobados con los votos de Juan Minguez, Marcela Rodríguez, Luis Pereira Duarte y Marcela Rodríguez, en tanto Jorge Casanovas, María Chaya y Jorge Yoma, se manifestaron en contra.