Hasta el momento, la réplica comenzaría con los siete juzgados del fuero de Seguridad Social que aún no recibieron los beneficios del PROJUM y con la Cámara del fuero. En caso de que el monto disponible alcance, la réplica se trasladaría luego a las veinte secretarías de Ejecución Fiscal que funcionan en todo el país, algo que había solicitado en más de una oportunidad la AFIP. A pesar de que no es definitiva la decisión, fuentes del Consejo le aseguraron a este medio que “al final el PROJUM se va a terminar replicando”.
No obstante ello, todavía no está muy claro si para disponer de los fondos sobrantes, los consejeros van a esperar los resultados de la Evaluación Externa, los cuales estarían recién para junio de 2005, o las evaluaciones parciales que se puedan ir realizando en los 12 juzgados afectados desde un comienzo serían suficientes. En este sentido, el único de los consejeros que mostró reparos a la aprobación fue Beinuz Szmuckler, quien se mostró a favor de contar con los resultados de la Evaluación Externa antes de aprobar cualquier posibilidad de réplica.
Desestimación
En la misma jornada, el Plenario del Consejo también resolvió desestimar el pedido de juicio político que pesaba contra el juez federal de Chaco, Carlos Skidelsky, -cuyo juzgado fue uno de los seleccionados para implementar el modelo del PROJUM- por considerar que éste no incurrió en la causal de mal desempeño de su función.
De esta forma, el cuerpo dejó sin efecto dos dictámenes acusatorios de la Comisión de Acusación en donde se cuestionaba el rol de éste al intervenir en causas vinculadas a concesionarias de servicios privatizados. Los dictámenes contra el magistrado se basaban en que el juez habría resuelto causas vinculadas a los contratos de la ex concesionaria Correos Argentinos y de Aeropuertos Argentina 2000, las cuales debían tramitar exclusivamente en la justicia en lo contencioso administrativo federal.