En declaraciones a DiarioJudicial.com, fuentes del Banco Francés explicaron que el abogado de la actora- ”relacionó lo solicitado por el banco con el fallo de la Corte Suprema conocido como “Bustos” –donde avaló la pesificación- cuando no tiene nada que ver con eso” ya que la posibilidad de restitución al banco se da por la caducidad de instancia declarada por el juzgado.
Señalaron finalmente que el banco pide la restitución de los fondos pero ”sin intención de realizar dicha cobranza y sólo a los fines de cerrar el expediente en una forma prolija”. Dado que según explican, ”en este caso, no se ha planteado la cobranza con posterioridad a la resolución del juzgado”. E insistieron en que es ”un trámite formal.”.
No obstante ello, DiarioJudicial.com ha tenido acceso al expediente completo de la causa que tramita ante el juzgado en lo Contencioso Administrativo N° 7, a cargo de María Cristina Carrión de Lorenzo, el cual evidencia que la negativa del Banco Francés en cuanto a obtener la restitución de los depósitos no es tal.
Así, en el último párrafo del escrito presentado por el banco pude leerse textualmente: ”en consecuencia se solicita la restitución de la suma anteriormente mencionada percibida por la amparista en su carácter de depositaria judicial y por la medida cautelar, la que se encuentra perimida atenta la extinción del proceso principal en virtud de lo cual solicitamos se intime por el plazo de ley, caso contrario se solicita remisión de las actuaciones a la justicia penal de instrucción para investigar si se encuentra tipificado en los presentes labrados algún ilícito penal solicitud dirigida a fin de investigar la eventual responsabilidad penal del depositario judicial en este caso la actora”.
De esta forma, puede entenderse que más allá de un mero trámite formal por el disvalioso proceder del abogado de la actora, el Banco Francés no puede negar estar solicitando la restitución de los depósitos y la apertura de la causa en sede penal.