El ministro de Justicia, Horacio Rosatti, aseguró hoy que las leyes secretas "sólo encuentran justificativo cuando está en juego la seguridad del Estado" y descartó que en la actualidad "se cobren sobresueldos" en la cartera a su cargo. "En el Ministerio de Justicia nadie cobra un sobresueldo, ni asignaciones de caja fija chica; eso se descarta absolutamente", aseveró el titular de la cartera al ser consultado acerca de la vigencia de las leyes secretas, entre ellas la 18.302, que permite la utilización de fondos reservados sin constatación. Para el ministro, "las leyes secretas constituyen una excepción al principio judicial, existen en todas partes del mundo aunque no estén en la Constitución y sólo encuentran justificativo cuando está en juego la seguridad del Estado". Así Rosatti mostró su postura frente al pedido del Colegio Público de Abogados porteño, presentado ayer a la Justicia Federal, en el que exigió la publicación de la totalidad de las leyes secretas vigentes. El tema de los sobresueldos surgió ayer luego de que el ex ministro de Defensa menemista Oscar Camilión justificara ante la Justicia la tenencia de 2,7 millones de dólares en una cuenta secreta en Suiza, producto del cobro de 30 mil pesos por mes de "sobresueldo" durante su paso por la gestión menemista. Por otra parte, el ministro aseguró hoy que "no se prevé a corto plazo remitir proyectos específicos sobre el aborto al Congreso" y sostuvo que la presidenta de la organización holandesa que realiza esas intervenciones a bordo de un barco, Rebecca Goomperts, vino al país para generar "una discusión".
Funcionarios de turno
Por medio de la acordada nº 14 el Superior Tribunal de Justicia de Buenos Aires estableció quienes serán las autoridades que estarán de turno en la próxima feria judicial de enero de 2005, quienes asimismo ejercerán funciones de tribunal de superintendencia del notariado. De esta forma fueron designados Alicia Ruiz, del 1° al 9 de enero inclusive, José Casás, del 10 al 16 de enero inclusive, Luis Lozano, del 17 al 31 de enero inclusive, Ana María Conde, del 24 al 31 de enero inclusive.
Demanda millonaria
Familiares de los mineros muertos en junio pasado en una mina de Río Turbio presentaron una demanda millonaria contra el estado nacional en concepto de resarcimiento y pidieron la nulidad de la Ley de Riesgos de Trabajo para poder cobrar esa indemnización. Así lo reveló Carlos Muriette, abogado de uno de los sobrevivientes y de familiares de dos de las víctimas, al presentarse ante el Juzgado Federal de Río Gallegos para demandar en el fuero civil a la empresa Yacimientos Carboníferos Río Turbio (YCRT) y al Estado de quien depende ahora la empresa intervenida en mayo del 2002. "Presentamos una demanda civil por tres casos: por los hijos y la esposa de un minero por el que pedimos indemnización por su muerte y el lucro cesante, por los padres de otro y por uno de los mineros que ingresó en el tercer turno y pudo salvar su vida saliendo por el chiflón siete pero sufrió las consecuencias del incendio y quedó muy mal sicológicamente" dijo Muriette. La demanda es por una suma cercana a 1.500.000 pesos en promedio. La tragedia en la que murieron catorce trabajadores dentro de la mina 5 del complejo carbonífero, ocurrió a las 22:30 del 14 de junio pasado, cuando se desató un incendio en la cinta transportadora que extrae el mineral, a un kilómetro de la boca.
Libro sobre ONGs
El próximo miércoles 15 de diciembre a las 19 en la sede de la Universidad Austral, Av. Juan de Garay 125, 4° Piso, Aula 401, será presentado el libro “Organizaciones no Gubernamentales” del Magister Facundo Biagosch. En el evento, organizado por la Universidad Austral y la Asociación de Graduados de la Facultad de Derecho de dicha casa de estudios, se referirán a la obra que se presenta, los profesores Felipe González Arzac y Alfonso Santiago (h)
Jornada sobre turismo y derecho
El lunes 20 de diciembre a las 15.30 hs se llevará a cabo en el Auditorio Monseñor Derisi de la Universidad Católica Argentina (Avda. Alicia Moreau de Justo 1400) una jornada sobre “Derecho del Turismo - Protección Jurídica del turista-consumidor” en la que disertarán destacados juristas italianos y argentinos. En la primera parte del evento expondrá el Dr. Marcelo Salerno sobre la "Responsabilidad de los operadores del turismo en el ordenamiento argentino. Contrato de management hotelero". Luego lo hará el Profesor italiano Stefano Zunarelli quien abordará toda la temática referida a “La responsabilidad del tour operator y del vendedor de paquetes turísticos en la Convención Internacional relativa al contrato de viaje y en la normativa europea” y la Profesora Chiara Alvisi quien se referirá a “El derecho de desistimiento del consumidor-turista”. Luego del break, expondrá el Dr. Eduardo Dromi sobre “La regulación del contrato de viaje y tutela del turista-consumidor en el ordenamiento argentino” y el Dr. Iacopo Annese sobre “La tutela del consumidor en la adquisición on-line de paquetes turísticos”. La entrada es libre y gratuita y se entregarán certificados de asistencia. Vacantes Limitadas. Para mayor información o inscripción comunicarse vía e-mail a: seminario_turismo@yahoo.com.ar
Piquete en Mc Donald´s
La justicia de Instrucción investiga si el piquetero Raúl Castells cometió delito de extorsión en el marco de la protesta que montó en la puerta de un local de Mc Donald´s reclamando alimentos. El pedido lo ordenó el fiscal de instrucción Martín Niklison, cuando solicitó que se realicen medidas de prueba para determinar si se cometió ese delito. De ese modo, Niklison, entre otras medidas solicitó los videos tomados por los distintos canales de televisión sobre el episodio que tuvo lugar ante el Mc Donald´s de Avda. Corrientes y 9 de Julio. Las autoridades de la casa de comidas denunciaron a los piqueteros por "extorsión", ya que se impidió el ingreso de clientes al local y, además, les fueron reclamados 50 mil raciones de alimentos para los desocupados. Recordemos que Castells ya estuvo acusado y detenido por ese delito en la provincia del Chaco y fue liberado mediante un acuerdo judicial después de una huelga de hambre.
Matrimonio homosexuales
La Corte Suprema de Canadá resolvió que el gobierno de su país puede redefinir el matrimonio para incluir a las parejas del mismo sexo, pero agregó que las autoridades eclesiásticas no pueden ser obligadas a realizar las uniones contra sus creencias. La decisión del tribunal finaliza una prolongada disputa sobre si se debería permitir que los homosexuales y las lesbianas se casen en Canadá. Desde que en julio de 2003 el Tribunal Supremo de la provincia de Ontario declaró inconstitucional la definición tradicional del matrimonio como la unión de un hombre y una mujer, un total de seis provincias del país han adoptado este punto de vista. Ahora el gobierno ha quedado facultado para presentar una nueva ley en el Parlamento que redefina al matrimonio como “la unión de dos personas, sin importar su sexo”. La Corte se negó a señalar si considera inconstitucional la definición clásica de matrimonio y remitió al Parlamento la potestad de extender a todo el país la situación que ahora existe en seis de las 10 provincias y en uno de los tres territorios canadienses. No obstante, hace sólo cinco años una votación en la Cámara de los Comunes decidió por 216 votos a favor y sólo 55 en contra mantener la definición clásica de matrimonio. Horas antes del fallo en Canadá, el Parlamento de Nueva Zelanda aprobó el reconocimiento civil de la unión entre homosexuales por 65 votos a favor y 55 en contra, en la tercera votación presentada al legislativo y después de meses de polémicos debates en una sociedad dividida.