Oyarbide destacó, además, que el beneficio ya había sido solicitado en dos oportunidades, aunque en esta ocasión, según el magistrado, “es el propio rebelde quien realiza la presentación con firma certificada legalmente, y expresamente manifiesta su intención de estar a derecho en estos actuados poniéndose a disposición del Tribunal”.
En otro segmento del fallo dado a conocer este miércoles, el magistrado recordó que el ex mandatario expresó, en más de una oportunidad, a través de los medios de comunicación, “su negativa a someterse a la jurisdicción argentina, invitando a que los jueces argentinos viajáramos al país trasandino a concretar el acto procesal para el cual se lo convocaba”.
Sin embargo, Oyarbide, dijo que es procedente el pedido ya que “el imputado se encuentra procesado por un delito cuya escala penal permite que en caso de recaer sentencia, la misma sea de carácter condicional, y que la situación de rebeldía no impide el tratamiento de la cuestión”. Además el juez tuvo en cuenta que “desde hace algún tiempo (Menem) viene sosteniendo públicamente su intención de regresar al país”.
Teniendo en cuenta los antecedentes en la causa y el delito que se le imputa, el juez fijó una caución de 3 millones de pesos. Para determinar el monto, Oyarbide evaluó los bienes conocidos del patrimonio de Menem, los fondos que estarían depositados en la Confederación Helvética y la gravedad de las circunstancias que motivaron la declaración de rebeldía.
Con esta resolución, el ex presidente ya no tiene impedimentos legales para regresar al país. El martes, la Cámara Federal le concedió el mismo beneficio en la causa que se investiga por haber contratado supuestamente con sobreprecios, obras para las cárceles de Ezeiza y Marcos Paz.
El fiscal Carlos Stornelli apeló la medida dictada por Oyarbide. En su escrito, el fiscal dijo que discrepa con el criterio sustentado por el magistrado y que “se encuentran reunidos los extremos necesarios para denegar la solicitud, en aplicación del artículo 319 del CPPN”. Para Stornelli, Menem “en todo momento intentó eludir el accionar de la justicia y entorpecer las investigaciones, razón por la cual sin perjuicio de la presentación realizada, esta parte considera que no existen razones objetivas para presumir que el ex presidente no continúe con esta tesitura”.