04 de Noviembre de 2024
Edición 7084 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 05/11/2024

Excepto en el fuero criminal y correccional, las subrogancias funcionan con normalidad

Ante la situación generada en ese fuero, luego de que la sala V rechazó la posibilidad de que los secretarios sean “jueces subrogantes”, Diario Judicial realizó un relevamiento en el fuero civil, comercial, laboral y contencioso administrativo. Pudo comprobar que allí el sistema funciona con normalidad y hasta el momento no hubo planteos en contra. No obstante, la sala V de la Cámara del Crimen dictó 5 resoluciones sobre este tema. En cuatro de ellos, se anuló todo el procedimiento. Resta saber qué sucederá en la Corte.

 
Esta semana se conocieron varias sentencias de la Sala V de la Cámara Criminal y Correccional cuestionando el sistema de subrogancias aprobado por el Consejo de la Magistratura. Según pudo averiguar este medio por fuentes del tribunal, en total son 5 las sentencias de la misma sala en donde se trató la cuestión. Cuatro de estos fallos, incluído “Jaime, Arnaldo Alfredo”, determinaron que es nulo el proceso que llevó adelante el secretario.

De todos modos, en la misma sala no hay unanimidad sobre el tema. Así como los camaristas Mario Filosof y Guillermo Navarro entendieron que la figura del juez-secretario es contraria a lo que establece la Constitución, Rodolfo Pociello Argerich optó por convalidar este sistema.

En el Consejo de la Magistratura, la noticia no fue bien recibida. Los consejeros que dialogaron con este medio calificaron la decisión de “preocupante” y “peligrosa”. Sin embargo, todos concuerdan que habrá que esperar lo que decida la Corte al respecto. Vale recordar que en el fallo de Jaime, la Cámara libro un oficio al máximo tribunal, y éste ya debería estar anoticiado de esta cuestión.

No obstante ello, en el fuero civil alrededor de 20 juzgados están funcionando con secretarios-jueces. En el fuero comercial, el número se reduciría a unos 10 juzgados en tanto que en laboral, actualmente no hay juzgados en esa situación, aunque varios jueces y camaristas que están jubilados fueron convocados para cubrir las vacantes.

Por su parte, en el fuero Contencioso Administrativo, un solo secretario está a cargo de un juzgado. Se trata del tribunal Nº4. Sin embargo, en la cámara del fuero destacaron que el secretario ya rindió examen y tiene acuerdo del Senado para ser juez de Ejecuciones Fiscales Tributarias. Sin embargo, esos juzgados todavía no fueron habilitados porque no está determinado el lugar físico para que funcionen.

Lo cierto es que los fallos de la Cámara Criminal y Correccional fueron tomados por varios integrantes del Poder Judicial como un mensaje encubierto al Ejecutivo. El reclamo de la vacantes parece ser la pelea de fondo. Según fuentes del Consejo, más de ochenta juzgados se encuentran vacantes.

Desde el Ministerio de Justicia siguen insistiendo que más de 50 pliegos serán enviados al Senado durante el mes de marzo, una vez que se terminen la sesiones extraordinarias.

dju / dju
Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.


VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486