14 de Marzo de 2025
Edición 7172 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 17/03/2025
Reciba diariamente por e-mail
las noticias del ámbito judicial
SUSCRÍBASE
¡GRATIS!
14 de March de 2025
Edición 7172
Próxima Actualización: 17/03/2025
Tapa
Noticias por fuero
Civil
Comercial
Contencioso Administrativo
Corte
Familia
Laboral
Penal
Penal Economico
Seguridad Social
Superior Tribunal Provincial
Noticias por tema
Abogados
Ambiental
Concursos
Congreso
Consejo de la Magistratura
Consumidor
Familia
Farándula
Internacionales
Libertad de expresión
Nuevo Código Civil
Nuevo Código Penal
Salud
Tecnología
Tributario
Violencia de género
Reportajes
Brevata
Buscador de noticias
Ediciones anteriores
Educación a distancia
Mapa del sitio
Términos y condiciones de uso
Política de cancelación de compras
Contacto
Dr. Marcelo Salvador Garavaglia
15 de Marzo de 2005
Sobre CASSABA.
Sra.Directora:
Le escribo la presente adhiriéndome a las opiniones de los colegas abogados que han plasmado concreta y correctamente el problema Constitucional que se suscita en torno a CASSABA.Hoy día pareciera que lo incorrecto, lo antiético, lo inmoral y ahora lo inconstitucional pasaron a ser parte del quehacer normal diario de nuestro país. La única diferencia es que quiénes somos abogados tenemos un deber que emana del propio juramento profesional. La defensa de los valores constitucionales no debería ser la excepción sino que es una obligación para todos quienes ejercemos la abogacía.Estamos acostumbrados al silencio, a no participar, a no involucrarnos, por eso una Legislatura como la de la Ciudad de Buenos Aires (con todos los vicios heredados del ex-Consejo Deliberante) se atribuye funciones que no le competen y dicta normas como la Ley 1181 L.C.A.B.A. de alcance Federal, lo cual deviene en insólito, irrisorio y evidentemente inconstitucional.
No debemos olvidar que las distintas normativas locales (incluídas las Constituciones locales) deben adecuarse a la Constitución Nacional. En el caso de la Ciudad de Buenos Aires, hay que remarcar que su normativa emana de un Estatuto Fundacional, lo cual algunos constitucionalistas no llegan a consdierar como una Constitución. Más aún habría que aclarar a los lectores que la Ciudad de Bs.As. no es una Provincia, -sino una Ciudad con un status especial, producto de una necesidad política más que jurídica o funcional-, que no tiene Gobernador -sino un Jefe de Gobierno-, que no tiene policía propia (y por ello pretende crear un cuerpo de "vigilantes" civiles y exponerlos negligentemente a situaciones de riesgo criminal cierto) , que tiene una jurisdicción limitada y casi nula en ciertos temas ambientales como el problema del Riachuelo, y por si fuera poco que sigue siendo la Capital Federal de la República.
Asimismo no debemos olvidar que coloquialmente se denomina diputados a los que en realidad son "legisladores" de la Ciudad de Buenos Aires.Será quizás esta confusión colectiva o inadecuada forma de llamar a las cosas lo que les permite impunemente a los "legisladores" de la Ciudad de Buenos Aires dictar normas de alcance Federal ?De la misma manera ocurren otras cosas graves en la Ciudad de Buenos Aires como el hecho del funcionamiento del ya no tan nuevo "Poder Judicial de la Ciudad", de la forma de los nombramientos (irregulares, con concursos con récords mundiales de impugnación) en dicho Poder y de la falta de independencia de los Jueces y Camaristas de los dos Fueros que actualmente funcionan (la cual se encuentra consagrada en el mismo Estatuto Fundacional de la Ciudad de Bs.As. que permite que dichos funcionarios formen parte del organismo político -léase Consejo de la Magistratura de la Ciudad de Bs.As.- encargado de la Superintendencia y designación de los futuros Jueces y Funcionarios Judiciales.
Sin dudas que hay varias cosas para resolver dentro del ámbito judicial al cual pertenecemos los abogados. Lo que no podemos hacer es quedarnos callados y no hacer nada.
Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.
VOLVER A LA TAPA
Más notas:
Laura Calógero<a href=mailto:laura_calogero@yahoo.com.ar?Subject=Sobre su correo de lectores en DiarioJudicialCom>
Salario y haber previsional sin incompatibilidad
Rosatti en Ginebra
Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF
DESCARGAR
Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
SUSCRÍBASE
Copyright ® 1999 - 2025 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486
DiarioJudicial.com® utiliza la plataforma Pupila® CMS