22 de Noviembre de 2024
Edición 7097 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 23/11/2024

La doctrina Zaffaroni sigue vigente

La Cámara Contencioso Administrativo Federal por mayoría resolvió que el Citibank devuelva un depósito de 117.386 dólares a un ahorrista con la salvedad de que hasta los 70 mil lo haga al cambio del mercado libre y la diferencia a una cotización de 1,40 pesos más CER. El tribunal siguió así el criterio adoptado en noviembre pasado en autos Joakin Nélida, donde mantuvo un depóstito de 15.000 dólares en la moneda de origen.FALLO COMPLETO

 
La medida la dispuso por mayoría la Sala IV del tribunal en autos “García Duran Juan Domingo y otro c/ PEN-Ley 25561-Dtos 1570/01 y 214/02 s/ sobre proceso de conocimiento ley 25561" atento del voto en disidencia del juez Guillermo Galli.

La actora inició acción contra el Estado Nacional con el objeto de que se declarara la inconstitucionalidad de los decretos 1570/01, 214/02 y 320/02 y sus normas complementarias y reglamentarias, y que se ordenara la entrega en la moneda de origen de la suma depositada a plazo fijo en el Citibank 117.836 dólares.

El pronunciamiento del tribunal sigue los criterios del ministro de la Corte Suprema Eugenio Zaffaroni que en la causa Bustos", había avalado la pesificación de los depósitos en dólares superiores a U$S 140.000.

En ese sentido, los camaristas María Jeanneret de Pérez Cortés, Alejandro Uslenghi destacaron que para certificados superiores a 100.000 dólares y hasta los 140.000 el tribunal no juzga necesario en las actuales circunstancias, diferir el pago total conforme a un cronograma de pago siendo procedente el pago -sin más dilaciones- de las correspondientes sumas.

Por su parte, Galli, en disidencia parcial destacó la "inconstitucionalidad del decreto 214/02" señalando que si bien la afectación de un derecho constitucional puede admitir ciertos grados, la circunstancia de la superación del límite de setenta mil dólares no constituye un óbice para mantener la declaración de inconstitucionalidad del régimen que se pretendió aplicar en la emergencia.



dju / dju
Documento relacionado:

Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.


VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486