28 de Junio de 2024
Edición 6995 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 01/07/2024

No contaban con su astucia

La inteligencia militar no estaba al tanto de las investigaciones que se llevaban a cabo por el robo de armas en Campo de Mayo.

 
La inteligencia del ejército no estaba informada sobre las investigaciones que condujeron a la detención de once militares carapintadas que son juzgados por el robo de armas del ejército que luego eran vendidas a delincuentes comunes. Así lo reconocieron hoy siete miembros de la Central de Reunión de Inteligencia Militar (CRIM) que declararon en el juicio oral y púbico en una causa iniciada a partir de procedimientos realizados por el juez federal Juan José Galeano cuando buscaba el origen de los explosivos utilizados en la voladura de la AMIA.

La mayoría de los testigos pertenecían, en el momento de los procedimientos, a la compañía de inteligencia territorial, un sector de la CRIM relacionado con contrainteligencia, es decir, "vedar información al enemigo y cuidar la seguridad interna". Según los militares, fueron notificados un día antes de su participación en los operativos pero nunca les fue explicado el motivo.

En carácter de veedores o testigos, se reunieron el 1 de diciembre de 1995 en el lugar pactado, una estación de servicio. Allí se dividieron en comisiones y partieron para diferentes destinos.

En el procedimiento de la Guarnición militar de Campo de Mayo se detuvo a Luis Gilberto Rodríguez, Miguel Ángel Lovera, Héctor Vicente Ferreyra y Carlos Manuel Britez. Además se allanaron 14 domicilios entre los que se destacan los de Jorge Pacífico y Juan Carlos Coppe, que también fueron arrestados. Sin embargo, el agente civil Pablo Rodríguez, los mayores Alejandro Sánchez, Marcelo Granito, Julio César Belfi, Esteban Barena y Miguel Ángel Moyano y el teniente coronel Pedro Saravia Paz aseguraron no estar al tanto del objetivo de los operativos ni conocían la identidad de los militares implicados.

En tanto los testigos, reconocieron que no era habitual que los juzgados federales pidieran colaboración de las Fuerzas Armadas para ese tipo de tareas, y coincidieron en que posiblemente su presencia se justificaba porque en esa oportunidad los allanamientos se iban a realizar en domicilios de militares.

Por su parte, los abogados defensores denunciaron que en dichos procesos existieron varias irregularidades que no dejan en claro cual fue el verdadero rol que cumplieron los miembros de la CRIM en esos hechos. Asimismo, el Tribunal Oral Federal N° 4, integrado por los jueces Leopoldo Bruglia, María Sanmartino y Horacio Vaccare, informó que esta semana de debe terminar con la presentación de testigos y comunicó que entre el lunes y martes próximos se harán los alegatos.

Ratas prueban banquete oficial

Las medidas de seguridad usada por la Central de Reunión de Inteligencia (CRIM) no tienen nada que envidiarle a una película de James Bond. Las actividades de espionaje utilizadas para estudiar la seguridad son frecuentes, así como también lo son las inspecciones y el control bromatológico. El teniente coronel Pedro Saravia Paz comentó en su declaración, que es moneda corriente cuando va un alto mando a comer al edificio militar donde tiene su sede la CRIM, hacer probar la comida por ratas de laboratorio. Lo que no informó este agente de inteligencia es el porcentaje de ratas envenenadas.



dju / dju
Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.

VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486