04 de Noviembre de 2024
Edición 7084 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 05/11/2024

La medida de la relación laboral

La Cámara del Trabajo reconoció el vinculo laboral entre un agrimensor y un club de campo al evaluar que éste facturaba el mismo importe, al inicio de cada mes y en forma consecutiva. De esta forma justificó el despido indirecto del profesional quien se había considerado injuriado por desconocimiento del carácter laboral del vínculo por parte de la demandada. FALLO COMPLETO

 
En autos “Murillas, Alberto Daniel c/ Estancia el Solitario S.A. s/ despido” el 28 de febrero la Sala III reafirmó que “las declaraciones testimoniales no resultan idóneas para acreditar que las tareas realizadas por el actor en el predio de la accionada hayan sido prestadas de modo independiente”.

Inclusive el Tribunal destacó que el hecho de que el demandante haya utilizado equipos propios para realizar algunas de sus tareas laborales y que haya facturado por sus servicios “no resultan por sí solas suficientes para desvirtuar la presunción aplicable".

Además, remarcaron que al ser las facturas del mismo importe, realizadas al inicio de cada mes, consecutivas y que sean por servicios realizados por el actor “y no a obras específicas como pretende la demandada”, lleva a considerar que “corresponde admitir la procedencia de las indemnizaciones reclamadas con fundamento en el despido”..

En su falló los camaritas citaron el articulo 23 de la Ley de contrato de trabajo que establece que “el hecho de la prestación de servicios hace presumir la existencia de un contrato de trabajo, salvo que por las circunstancias, las relaciones o causas que lo motiven se demostrase lo contrario”.

Los jueces también ordenaron a la demandada hacer frente a la duplicación indemnizatoria ya que de modo contrario se “posibilitaría a los empleadores la vulneración de la disposición legal en análisis mediante la generación de situaciones que hicieran insostenible para los trabajadores (aquellos cuyos alejamientos promoviera el empleador) la prosecución de la relación laboral y, en consecuencia, no les quedase más remedio que considerarse despedidos”.

Los camaritas Elsa Porta y Ricardo Guibourg revocaron así la sentencia de primera instancia y condenaron a la demandada a pagar la indemnización establecida en el fallo y a entregarle el certificado de trabajo que establece el artículo 80 de la Ley de Contrato de Trabajo.



dju / dju
Documento relacionado:

Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.

VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486