El año judicial para el Jury comenzó en febrero cuando completó las audiencias del juicio contra el juez comercial Rodolfo Herrera, que se inició a fines del 2004. El 14 de marzo el jurado lo destituyó por mal desempeño en la tramitación de la quiebra del Club Ferrocarril Oeste y en un expediente de la Obra Social para la Actividad Docente (O.S.P.L.A.D.).
Catorce días después, el 28 de marzo, se inició el proceso contra Néstor Narizzano, juez de ejecución penal, quien fue removido este lunes por “pereza” y “desidia” en el manejo de su juzgado. Se lo acusó por “obstaculizar el correcto desempeño del tribunal a su cargo por pereza” y “haber ignorado, por desidia, velar por los derechos de los presos”.
También esta semana se reinició el juicio contra el juez jujeño Rodolfo Echazú con la lectura de los alegatos y el pedido de la fiscalía por la destitución del magistrado. Echazú esta acusado de manejar en estado de ebriedad y darse a la fuga en un accidente que le costó la vida a un remisero, actitud que no se condice con el decoro que merece la figura de un magistrado. La suerte de Echazú se conocerá el martes próximo cuando el Jury dicte sentencia.
Además, el Jury ya tiene agendado el inicio de los procesos contra Juan Jose Galeano, será el 13 de junio, es decir una semana después de leer la sentencia contra Echazú, y contra Juan José Madhjoubian el 4 de julio.
La situación de Juan José Madhjoubian presenta una particularidad. A la acusación por forum shopping, y por la que será acusado en el Jury, se le suma otra, también por forum shopping, que aprobó el plenario el Consejo de la Magistratura semanas atrás. Forum shopping es una maniobra por la cual se realiza una denuncia ante la Policía Federal sabiendo qué juzgado está de turno por lo que la causa recaerá en ese tribunal. Ahora resta la decisión del Jury para saber si la acumula a la denuncia que ya está en su poder. Por el momento el jurado sólo afirmó que se trata de dos actos procesales distintos.
Amen de nuevos dictámenes acusatorios contra magistrados que el Consejo de la Magistratura pueda aprobar. El 2005 ya representa un año record para el Jury de Enjuiciamiento: 5 juicios en sólo 6 meses y algunos días. Mientras que entre el 2003 y 2004 pasaron por el jurado los procesos contra los jueces Leyva, Muratore, Lona y Marquevich.
El Jury ha recibido duras críticas por ser un tribunal con poco trabajo a lo largo del año y que sin embargo mantiene su estructura durante los doce meses. Inclusive hubo proyectos en el Congreso de la Nación para que su funcionamiento no sea permanente sino que se conforme ante un dictamen acusatorio contra un juez.
DiarioJudicial.com dialogó con dos integrantes del Consejo de la Magistratura para saber si hay algún motivo de este aumento de juicios. Uno de los consultados dijo que se debe a que como se recibieron más denuncias contra jueces, por proporción hubo más dictámenes acusatorios.
Otro miembro del Consejo dijo que “ya tenemos los mecanismos de trabajo aceitados cuando recibimos una denuncia. Podemos inferir en una primera lectura de los hechos si son procedentes o no” lo que haría que los procesos se aceleren más.