20 de Diciembre de 2024
Edición 7117 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 23/12/2024

Rechazaron la recusación de Galeano

Lo hizo el Jurado de Enjuiciamiento por entender que no comprendía ninguna de las causales previstas en el reglamento. El suspendido juez federal pidió el apartamiento de uno de los fiscales del juicio en su contra, Beinusz Szmukler, por falta de imparcialidad. Szmukler calificó la recusación de Galeano como una “chicana”.

 
El Jurado de Enjuiciamiento del Consejo de la Magistratura rechazó la recusación que presentó Juan José Galeano contra el consejero Beinusz Szmukler “por falta de imparcialidad”, ya que la misma no comprende ninguno de los motivos que figura en el reglamento del tribunal.

Szmukler será uno de los dos fiscales que llevará adelante la acusación contra Galeano en el juicio político que afrontará a partir del próximo lunes. El suspendido juez federal había recusado a Szmukler “por falta de imparcialidad” ya que una de las asesoras del consejero, Susana Villegas, mantiene una relación de pareja con Pablo Jacoby, citado como testigo al juicio y uno de los abogados querellantes de la causa AMIA que instruyó Galeano y por la que está acusado de cometer irregularidades durante su instrucción.

El Jurado de Enjuiciamiento resolvió que “por no haberse invocado ninguno de los motivos de recusación previstos por el artículo 10 del reglamento procesal, la recusación deducida por Juan José Galeano contra Beinusz Szmukler debe rechazarse sin trámite”.

Ese artículo del Reglamento Procesal del Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados de la Nación dice que el representante del Consejo en los juicios políticos podrá ser recusado si tuviere parentesco con el enjuiciado hasta el cuarto grado de consanguinidad y segundo de afinidad, si fuere acreedor o deudor del magistrado, si tuviere amistad íntima o enemistad manifiesta con aquél y si tuviere proceso o pleito pendiente con el enjuiciado.

En diálogo con DiarioJudicial.com Szmukler calificó la recusación de Galeano como una “chicana” y dijo que Villegas trabaja en el Consejo desde su creación. Agregó que “Villegas no tuvo la menor intervención en la acusación contra Galeano. Además, no son mis asesores los responsables de la acusación sino que soy yo”.

Consultado sobre los motivos de la citación como testigo de Jacoby, Szmukler explicó que lo “citamos porque es un testigo que nos interesa interrogar. Conoce la causa y porque uno de los cargos de la acusación es que Galeano ha tratado desigualmente a los distintos querellantes, uno de ellos Jacoby que ya declaró en el Consejo”. Para alejar sospechas también dijo que citaron como testigo al socio de Jacoby, Luis Zuppi, “y que yo sepa Zuppi no tiene ninguna relación con nadie” dijo irónicamente Szmukler.



dju / dju
Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.

Notas relacionadas:

VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486