“Como esos expedientes nunca llegaron a la Corte, los pedimos vía superintendencia, no para analizarlos juridisccionalmente, sino para ver si hubo irregularidades o alguna demora injustificada para tomar las medidas pertinentes”, le dijo el presidente de la Corte Suprema de Santa Fe, Rafael Gutiérrez, a DiarioJudicial.com y agregó que “la Justicia debe posar más los ojos en las causas de resonancia social”.
La medida la tomó el máximo tribunal el pasado miércoles en su primer acuerdo ordinario luego de la feria judicial. El pedido fue hecho en virtud de que en la provincia de Santa Fe la superintendencia de cada fuero la tiene las cámaras.
En su resolución la Corte afirmó que “han trascendido en la opinión pública diferentes situaciones que se estarían suscitando en relación a diversas causas penales de marcada trascendencia que tramitan en distintos asentamientos judiciales. Que en los referidos trascendidos se hace referencia a la prescripción -dispuesta o inminente- de las aludidas causas luego de transcurridos muchos años desde el inicio de sus respectivos trámites”.
La Corte pidió las fechas de inicio de cada causa, el estado procesal actual y las etapas procesales más significativas que se hubieran materializado. Y también, la misma información de aquellas causas que se estimen pertinentes en atención a su trascendencia social e institucional.
Si bien la Corte ha pedido información de cualquier causa que haya tenido repercusión pública, el tribunal señalo en su acuerdo las que involucran al ex intendente de la Municipalidad de Santa Fe, Carlos Martínez, al ex arzobispo Edgardo Storni, al ex vicegobernador, Antonio Vanrell, y los casos relacionados con la Caja de Jubilaciones de la Provincia, Banco Provincial de Santa Fe, IBM-Banco de Santa Fe y Fibraca Construcciones.
Gutiérrez le explicó a este medio que Martinez y Vanrell están acusados por malversación de fondos y cohecho, entre otros delitos. El caso del arzobispo Storni tuvo trascendencia nacional y esta sospechado de haber abusado sexualmente de seminaristas. Y en la causa IBM-Banco de Santa Fe hay una denuncia por supuesto sobreprecio en una licitación. Algunas de estas causas tienen 10 años y otras inclusive más tiempo.
¿Esta resolución de la Corte tiene algún antecedente en el país? – le preguntó DiarioJudicial.com a Gutiérrez
No que yo recuerde, y llevó más de 30 años en tribunales y 5 en la Corte. Se lo propuse a la Corte en el primer encuentro ordinario que fue el miércoles de esta semana.
¿La Justicia debe posar más los ojos en las causas de resonancia social?
Yo creo que sí. Sin abandonar otras pero cuando hay este tipo de causas donde esta imputada gente que tiene o ha tenido representación pública me parece que para evitar cualquier mal entendido se debe dictar un tiempo especial.
El objetivo de la Corte es saber si hubo irregularidades o demoras sin justificación de los jueces en la instrucción de las causas en virtud de las años que llevan sin ninguna resolución. En el caso de encontrar alguna irregularidad, Gutiérrez explicó que al juez le podría caber “desde un sumario administrativo hasta un jury de enjuiciamiento” aunque eso depende, claro esta, de los resultados de la investigación que hagan los presidentes de cada Cámara.