04 de Noviembre de 2024
Edición 7084 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 05/11/2024

La acción y su inevitable prescripción

La Cámara Civil hizo lugar a la excepción de prescripción presentada por una empresa de medicina laboral ante la demanda de un hombre que reclamaba por una supuesta mala atención médica. El tribunal constató el supuesto error de diagnostico médico que ocurrió en junio de 1996 pero consideró que cuando el actor interpuso la demanda ya se había cunplido con el plazo establecido en el artículo 4037 del Código Civil. FALLO COMPLETO

 
Los jueces Luis Alvarez Juliá, Ricardo Burnichon y José Luis Galmarini, integrantes de la Sala C de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil en autos caratulados, “Goncalves Guindalha, Gustavo Ricardo c/ Medicina Laboral SRL s/ daños y perjuicios”, hicieron lugar a la excepción de prescripción interpuesta por la accionada ante la demanda presentada por el actor que reclamó por daños y perjuicios por la mala atención médica recibida en “Medicina Laboral”.

“Lo que se debe desentrañar en el presente es qué tipo de relación unió a las partes en conflicto, a fin de saber cuál es el plazo que debe computarse para determinar si la acción entablada por el actor se encuentra o no prescripta” explicaron en primer término los camaristas.

Sobre la que unía al actor y la demandada los jueces afirmaron que “el vínculo contractual existía entre la hoy demandada y la que en su momento fuera empleadora del actor (Deli France SA)”. La empleadora del actor explicó que su relación con la demandada era por “derivaciones de los postulantes para la realización de los exámenes preocupacionales y/o también sobre la capacidad laboral del personal de la empresa ante casos de enfermedad; es decir, determinaba si los trabajadores se encontraban en “condiciones laborales” e informaban cuándo debían reintegrarse a sus tareas. No tenía a su cargo el control y la atención de los trabajadores accidentados.”

El actor, por las molestias que sentía, recurrió a la atención médica por guardia de Federico J. Bunge, quien le diagnosticó la existencia de la hernia inguinal derecha “recomendando asimismo calmantes, reposo, y consulta con cirujano para evaluar una posible intervención quirúrgica”.

“De la conducta del actor surge que la atención médica por sus afecciones fue solicitada a persona extraña a la hoy demandada, lo que me lleva a la convicción de que la relación jurídica habida entre las partes no tenía un origen contractual”, entendieron los jueces. A esto se suma, explicaron los jueces, que en la ficha médica del actor que tenía la demandada Medicina Laboral “no se observa ninguno de los extremos alegados por el Sr. Goncalves Guindalha, ya que no hay constancia de que se le haya prescripto tratamiento ni medicamento alguno, sino tan sólo requerimiento de interconsulta y justificación de inasistencias, lo que de ninguna manera podía importar relación contractual concertada en forma oral”.

Además, los jueces entendieron que en el caso de autos es aplicable el artículo 4037 del Código Civil, el caul establece que “prescríbese por dos años, la acción por responsabilidad civil extracontractual”.

“Este plazo debe comenzar a computarse desde que el actor supo de lo que a su criterio constituyó un error de diagnóstico”. La demanda dijo que fue el 20 de junio de 1996. Pero la acción fue iniciada el 28 de Abril de 1999 “y no existiendo hechos que hayan suspendido o interrumpido el plazo de prescripción, considero que la presente acción se encontraba prescripta al momento de interponerla” concluyeron los jueces.



dju / dju
Documento relacionado:

Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.

VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486