20 de Diciembre de 2024
Edición 7117 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 23/12/2024

La multa se hizo humo

La Corte Suprema norteamericana rechazó el lunes una apelación del Gobierno de George W. Bush dirigida a restablecer una multimillonaria multa de 280.000 millones de dólares en una causa histórica contra los poderosas compañías tabacaleras. La causa original, iniciada en 1999 pretendía el castigo a las multinacionales por haber conspirado para promover sus productos en perjuicio de la salud de los consumidores.

 
El tribunal negó una petición del Departamento de Justicia para que revisara el fallo de una corte de apelaciones de Estados Unidos, que bloqueó la petición gubernamental que pretendía multar en 280.000 millones de dólares a las tabacaleras como reparación legal a causa de décadas de presunto fraude por parte de la industria.

La cifra millonaria, un récord que habría podido mandar a la quiebra a las empresas, fue calculada en base a presuntas ganancias de los productores de cigarrillos por medio de fraude o engañando al público en perjuicio de la salud por consumo de cigarrillos.

La disputa en la Corte giraba en torno a cuánto dinero deberían pagar las empresas y si violaron la ley RICO, un decreto contra el crimen organizado.

En una decisión dividida (2 a 1), la corte de apelaciones había decidido el pasado febrero que la ley civil contra el crimen organizado sólo permitía compensaciones que pudieran prevenir la comisión de futuras violaciones. La demanda da marcha atrás con una decisión de la juez de distrito Gladys Kessler, que había fallado que la ley sí permitía al Gobierno buscar la entrega de ganancias de la industria como forma de "prevenir y contener" futuras malas prácticas.

Abogados del Departamento de Justicia norteamericano han calificado a la demanda como el caso civil más importante contra el crimen organizado jamás presentado por el Gobierno. Explicaron que el Gobierno se valió de los poderes de la ley de crimen organizado para "hacer frente a una actividad de concertación ilegal de décadas de la industria del tabaco y que afectó la vida de millones de estadounidenses".

Las empresas, por su parte han negado rotundamente que conspiraran ilegalmente para promover el hábito de fumar y dijeron que el Gobierno no tiene base para perseguirlas, después de que modificaran drásticamente sus prácticas de marketing como parte de un acuerdo de 1998 con los fiscales generales.

Los imputados tuvieron que defenderse de acusaciones como las de haber promovido que los cigarrillos "light" son menos dañinos respecto de los normales, sabiendo que los riesgos eran los mismos, haber negado que la nicotina provocara adicción, haber menospreciado los perjuicios provocados por el humo pasivo y haber alentado a la juventud a fumar por medio de la propaganda.

Las tabacaleras involucradas en el caso son Altria Group industria madre de Philip Morris; la unidad Lorillard Tobacco del grupo Loews; Liggett Group de Vector Group; la unidad R.J. Reynolds Tobacco de Reynolds American, y la unidad British American Tobacco Investments de British American Tobacco.

En Wall Street la reacción no se hizo esperar y las acciones de las tabacaleras subían fuertemente tras la decisión judicial. Los títulos de Altria encabezaban el alza con un 6,1 por ciento a 74,75 dólares en la Bolsa de Nueva York, mientras que el índice de acciones tabacaleras de Dow Jones subía un 6 por ciento a su marca más alta desde marzo de 2000.



dju / dju
Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.

VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486