Los datos, que abruptamente reflejan una mala imagen de la Justicia nacional, surgen del libro “Abogados, percepción pública y Justicia”, un estudio elaborado por el Centro de Estudios Nueva Mayoría a pedido de la Federación Argentina de Colegios de Abogados (FACA) y que fue presentado este lunes en la sede de la FACA.
“La idea del trabajo, era conocer las sensaciones, que tanto los abogados, como los usuarios del Servicio de Justicia, tenían con relación al sistema, tratando de identificar las problemáticas mas recurrentes, la similitud y diferencia en las miradas, en síntesis, aportar una herramienta de trabajo, que sirviera, para la toma de conciencia” explica Carlos Andreucci, presidente de la FACA, los objetivos del libro en su prólogo. Junto a Andreucci, Ricardo Lorenzetti, juez de la Corte Suprema de Justicia, y Rosendo Fraga, director del Centro de Estudios Nueva Mayoría, estuvieron a cargo de la presentación oficial del trabajo.
El estudio consta de tres partes: la primera, los resultados de una encuesta realizada en agosto del 2004 a 1.254 abogados de todo el país, la segunda, los datos de otra encuesta hecha en agosto de este año a 1.100 personas mayores de 18 años que residen en Capital Federal y gran Buenos Aires, y la tercera el cruzamiento de esos datos y sus colusiones.
La mayor conclusión del estudio es que tanto abogados como opinión pública descreen del funcionamiento de la Justicia. Por ejemplo, entre los abogados el 87,4% no cree que el Poder Judicial es independiente del político y lo mismo piensa el 83% de la opinión pública. Sólo el 11% de los letrados y 12% de la ciudadanía piensa que sí lo es.
Sobre la reforma del sistema judicial “aparece así como una necesidad común tanto para los abogados como para la gente” analiza el informe frente a que el 94,7% de los abogados y el 83% de la opinión pública está de acuerdo en modificar el funcionamiento de la Justicia.
Para Ricardo Lorenzetti, “no hay duda alguna que la Justicia tiene que ser reformada en una gran cantidad de aspectos. Fundamentalmente procesales. Necesitamos tener distintos tipos de procesos para distintos tipos de casos” le dijo a DiarioJudicial.com luego de la presentación del trabajo.
No obstante las coincidencias, hay diferencias de opinión entre abogados y ciudadanía en algunos temas. Ante la pregunta que opinión le merece el sistema de justicia, para el 33% de los abogados es buena pero sólo el 4% de la opinión pública la calificó así. Mientras que el 49% de la gente cree que es mala contra el 15,2% de los letrados. Pero ambos coinciden (abogados 51,2% y opinión pública 46%) en que la Justicia es regular.
“Los abogados que conocen más de cerca el sistema de justicia, con sus problemas y limitaciones, tienen una perspectiva más positiva”, analiza el trabajo en relación a la divergencias de opiniones sobre la Justicia.
Otra pregunta de las encuestas que arrojo resultados diferentes fue la que preguntó si cree que la Justicia es idónea para resolver los problemas de inseguridad. El 6,5% de los abogados dijo que sí y el 91,9% que no. En cambio el 65% de la opinión pública cree que puede resolverlos. En este caso las conclusiones son similares a las de la opinión sobre la Justicia: “los abogados tienen mayores elementos de juicio sobre el funcionamiento del sistema, razón por la cual quizás conocen más las limitaciones que tiene para resolver el tema de la inseguridad”.
Uno de los objetivos del trabajo es que sirva para encaminar la reforma al sistema judicial, tan reclamada pero con pocos pasos dados. Para Andreucci “hay que trabajar la reforma desde adentro: fortaleciendo la capacitación, la tecnología, algo de presupuesto, que realmente es lo que falta pero no es lo esencial, y el cambio de leyes que en el orden de las reformas es lo último”.