Desde que arrancó la polémica por el proyecto oficialista de reforma del Consejo de la Magistratura, los abogados (en realidad toda la Justicia) apelaron a todos los argumentos posibles para criticarlo. Sin embargo, una propuesta de los abogados de Córdoba
rompe el molde ya que plantea una suerte de “boicot” al organismo que elige y acusa a los jueces.
DiarioJudicial.com pudo acceder a la resolución aprobada el 7 de febrero pasado por el Colegio de Córdoba, donde las autoridades locales apelan a la Federación Argentina de Colegios de Abogados (F.A.C.A.) y le solicitan que evalúe la propuesta.
Concretamente, el Colegio que preside Jorge Curto resolvió dirigirse a la FACA “a efectos de proponer que la abogacía organizada
se abstenga de participar en la designación de representantes del estamento abogados en el Consejo Nacional de la Magistratura y el Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados de la Justicia Nacional, en el caso de que se apruebe el proyecto de Ley actualmente en tratamiento que establece modificaciones en su integración”.
Consultado por este diario, Curto confirmó la veracidad de la resolución y explicó que la misma fue girada a la
Junta de gobierno de la F.A.C.A, que reúne los 78 Colegios de Abogados del país. Aunque dijo que
es “viable” que se apruebe, admitió que “es una posición de ruptura” y que muchos colegas “prefieren luchar desde adentro de las instituciones”. En la FACA, no obstante, son cautos, aunque admiten que el tema podría tratarse en la próxima reunión de la Junta, prevista para el 17 de marzo en Tandil.
Entre otras cosas, la resolución también habla de
acudir a todos los diputados nacionales por Córdoba y solicitarles que se abstengan de aprobar la iniciativa para reducir los integrantes del Consejo. “En la jornada del lunes (participan los 78 Colegios de Abogados) les vamos a pedir a los 18 diputados nacionales que expongan su posición y vamos a exhortarlos para que voten en contra, aunque tengo entendido que
los cuatro diputados del Partido Nuevo ya habrían acordado rechazar el proyecto”, agregó Curto.
El fenómeno parece repetirse, por estos días, en casi todo el país, pero con distintas metodologías. Según se pudo saber, los abogados, organizados o en forma personal,
están enviando cartas y correos electrónicos a sus representantes nacionales en el Congreso para pedirles que voten en contra.
Respecto a la iniciativa que impulsa la senadora Cristina Fernández de Kirchner, el representante de los abogados cordobeses fue muy duro: “Es un claro método para avasallar las Justicia y no sirve para terminar con los jueces arbitrarios, como dicen”. “En las elecciones últimas no se plebiscitó éste proyecto”, ironizó.
dju / dju
Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.