Dentro del marco de la Jornada Nacional de Esclarecimiento Ciudadano que aglutinó a los 78 Colegios de Abogados del país, el presidente de la Federación Argentina de Colegios de Abogados (F.A.C.A.), Carlos Andreucci, confirmó este lunes, en diálogo con
DiarioJudicial.com, que la abogacía organizada va a llevar la discusión sobre el Consejo a la Justicia.
A horas que se discuta el proyecto oficialista para reducir el número de miembros del Consejo de la Magistratura en el Senado, y que eventualmente se apruebe, Andreucci confirmó que están autorizados desde diciembre a iniciar una acción judicial, aunque aclaró que esto
no se concertará apenas se apruebe la ley.
“Si hasta ahora el Poder Judicial no ha hablado, tendrá ocasión de pronunciarse a través de la resolución de un caso”, aseguró. Y explicó: “
es una acción que integra el concepto del agravio y que apunta principalmente contra la nueva ley”.
“Cuando ocurrió el corralito, la ineficacia de los políticos para llevar la crisis hizo que el Poder Judicial tomara una acción y una responsabilidad institucional para darle una respuesta. Y el Poder Judicial dio una respuesta”, agregó, al mismo tiempo que se preguntó si los próximos jueces tendrán la independencia para repetir una actitud similar.
El presidente de la F.A.C.A no quiso adelantar una fecha precisa para efectuar la presentación, “
vamos a llevar a cabo una ronda de consultas con todos los abogados”, pero dio algunas pistas de lo que podría suceder. “Estamos evaluando la jurisdicción. Hay que ver si seguimos con la jurisdicción ordinaria o una acción directa ante la Corte Suprema de la Nación”, adelantó.
A pesar de la lluvia de críticas, desde todos los ámbitos de la Justicia y de la mayoría de los sectores políticos opositores, el proyecto oficialista será discutido en el recinto del Senado este miércoles. El oficialismo, que incluye al kirchnerismo y sus aliados,
necesita como mínimo 129 votos positivos, es decir la mayoría absoluta de los 257 miembros de la Cámara. Muchos creen que la suerte está echada, pero los más positivos prefieren esperar hasta el jueves.
Mas allá de la línea judicial, los abogados están pensando en
otro tipo de respuestas en caso que los pronósticos más pesimistas se confirmen. Andreucci confirmó una información que dio este medio -en forma exclusiva- el viernes último. Se trata de una resolución del Colegio de Abogados de Córdoba que propone una suerte de “boicot” en el Consejo. Concretamente,
la idea es no renovar los representantes de la abogacía en el organismo, cuando llegue el momento para ello.
“
Hay varios Colegios que proponen lo mismo. Hay un debate que se instala a partir de esto. Lo debemos resolver en el conjunto de la abogacía. Para eso tenemos una reunión de la Junta de Gobierno el 17 de marzo (en Tandil). Allí vamos a poner en consideración este punto”, contestó Andreucci ante una consulta de este medio. No obstante, aclaró que hay un sector de la abogacía que opina de otra manera y que “las respuestas procesales nos pueden superar”, dando a entender que una medida cautelar suspensiva cambiaría el rumbo del conflicto y pondría esta discusión en un segundo plano.
dju / dju
Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.