El proyecto fue presentado por la consejera Marcela Rodríguez y propone que cuando quede firme la declaración de prescripción, los jueces penales de todos los fueros de la capital federal, y los federales del interior del país, deberán completar un formulario en el que detallarán el juzgado y la sala intervinientes, los imputados, denunciantes y querellantes, las fechas y los actos interruptivos de la prescripción, y los motivos de su declaración.
El registro surge como respuesta a la sanción de la Ley 25.990 que modificó el artículo 67 del Código Penal y definió las causas que interrumpen la prescripción. El registró funcionaría en la Comisión de Acusación del Consejo que podría disponer auditorias en los juzgados para controlar que se cumpla el envío de información.
“El Registro de Causas Prescriptas será una fuente de información para que la Comisión de Acusación del Consejo de la Magistratura evalúe si la prescripción se debió a la inacción de los jueces y fiscales, o si se debió a otras circunstancias que merezcan ser corregidas” expresó en un comunicado Rodríguez.
La Comisión de Reglamentación y Reforma Judicial rechazó el proyecto. Fundamentó su decisión en que un registro de esas características ya existe en el Registro Nacional de Reincidencia, dependiente del Ministerio de Justicia de la Nación, y que el desempeño de un juez no puede medirse sólo por la prescripción de las causas.
Esos argumentos fueron esgrimidos por fiscales que se reunieron con los integrantes de la Comisión el 12 de octubre del año pasado y mostraron su oposición a la iniciativa.
Los representantes del Ministerio Público afirmaron que el decreto de una prescripción no es el único parámetro para medir el desempeño de un juez o fiscal y que el registro podría ser una herramienta de presión para apurar las causas.
Según el dictamen de la Comisión, los fiscales distinguieron entre “causas de menor relevancia y las causas complejas que provocan daños mayores y que prescriben por carecer los fiscales y jueces de elementos tecnológicos e informáticos adecuados”.
Por último explicaron que el Registro Nacional de Reincidencia cuenta con información sobre las prescripciones. Según lo expresó el titular de ese registro, Horacio A. Tarelli, a los miembros de la Comisión “tales registros se encuentran actualizados y que la documentación se archiva en el legajo correspondiente a cada imputado”.
La Comisión “no considera adecuada la creación del Registro”, dice el dictamen que elaboró y que figura en el orden del día de los temas a tratar por el plenario del Consejo el próximo jueves.