Además señalaron que el tribunal especial "resolvió en forma favorable las peticiones del gobierno en un 91 por ciento y ninguno de los reclamos presentados por los gremios".
En tanto, los abogados de la CTA, Antonio Cortina y Marcelo Ponce Núñez añadieron que "ya hay un reclamo ante la Corte Suprema de la Nación en el que denunciamos que en las resoluciones de la corte ad-hoc hubo falta de ecuanimidad y que por esa razón debían apartarse a sus integrantes y que se devuelva la causa al juez original que es el titular del Tribunal del Trabajo 5 de La Matanza, Claudio Andino".
En un acto desarrollado en el hall central del Palacio de Justicia, en La Plata, Mendivil también explicó que "hasta el momento la corte especial sólo resolvió el amparo en lo relacionado con el uso de los patacones, pero nada dijo respecto de nuestros reclamos contra la rebaja salarial y el congelamiento de la bonificación por antigüedad".
Más allá de esto, la corte especial tiene pendiente el dictado de la denominada "cuestión de fondo" o constitucionalidad del patacón y de la emergencia económica provincial en general.
En los últimos días se designó como procurador ad hoc a Rubén Héctor Compagnucci del Caso, en reemplazo del procurador Eduardo De la Cruz, quien se excusó de actuar por cobrar sus haberes en patacones.
Compagnucci deberá emitir dictamen "no vinculante" acerca de la validez de la ley 12.727 como paso procesal obligado a que la corte especial dicte la sentencia definitiva.
Como se recordará, la Corte ad-hoc, presidida por Epifanio Condorelli, también se declaró competente en casos de pedidos de amparo similares presentados por otros sindicatos, por jueces, profesionales y proveedores del estado provincial.
"Esa acumulación de causas hace que justamente se retrase notablemente la resolución de nuestro pedido de amparo de la CTA", sostuvo Mendivil.