“La Corte puede pedirle a Casación que acelere las causas por los indultos pero no se cual es la situación en el tribunal de Casación Penal. Pero lo que no podemos hacer es un per saltum. Eso de ninguna manera. Sobre todo el per saltum en materia penal que desde mi punto de vista no funciona y desde la ley no esta previsto” respondió Zaffaroni, ante una pregunta de DiarioJudicial.com, en un contacto que tuvo con la prensa durante la Conferencia Nacional de Jueces que se desarrolla en la ciudad de Santa Fe y de la que participan magistrados de todo el país.
Por su parte, Raúl Madueño le explicó a este medio que la Cámara de Casación Penal tiene dos grupos de causas que piden la inconstitucionalidad de los indultos. “Unas donde están recusados todos los jueces de la Casación. Este es un trámite que está con conjueces. Y un segundo grupo de causas que están en un trámite de conformación del tribunal que va a juzgar. Cuando se consolide el tribunal habrá decisiones”.
Madueño, que también participa de la conferencia de jueces, dijo que es “posible” un pedido de la Corte para que les envíen esas causas. “Tiene todo el poder para hacerlo. Pero es una decisión de la Corte”, completó Madueño.
También relacionado con las causas de los indultos, Zaffaroni fue consultado sobre si, teniendo en cuenta el antecedente que la Corte declaró el año pasado inconstitucionales las leyes de obediencia debida y punto final, los indultos podrían tener el mismo destino, una vez que esas causas lleguen al máximo tribunal, el ministro fue tajante: “yo no adelanto opinión”.
En relación a las dos vacantes que hay en la Corte (las de Augusto Belluscio y Antonio Boggiano), Zaffaroni dijo: “creo que por responsabilidad institucional el gobierno hará algo”. Y entre las opciones posibles destacó que el Poder Ejecutivo puede “proponer los dos miembros para completar la Corte o mandar un proyecto de ley al Congreso y reducirla a siete ministros”. Además, agregó que “siempre se ha jugado mucho políticamente con el número de ministro de la Corte”.
El ministro sostuvo que a raíz de las vacantes “realmente tenemos algún inconveniente” para sacar algunos fallos como los de pesificación. “Nos impide sacar algunos fallos importantes cuando hay que sentar doctrina ya que no podemos integrar la Corte con conjueces porque el criterio de cada conjuez varia y como las integraciones son distintas tendríamos resoluciones totalmente contradictorias”, completó Zaffaroni.
Tanto Zaffaroni como Madueño participaron este viernes de paneles donde se trataron los cuatros ejes de la conferencia de jueces: “Etica Judicial”, “Prensa, Justicia y Sociedad”, “Independencia Judicial” y “Capacitación Judicial”. Zaffaroni disertó en el panel de prensa, justicia y sociedad. Mientras que Madueño lo hizo en el de capacitación judicial.
Al cierre de esta edición se estaban presentado las conclusiones de la conferencia luego que los jueces se reunieran en comisiones para elaborar un documento sobre cada temática. En esas comisiones trabajaron los más de 500 jueces que participaron del encuentro que comenzó este jueves y está finalizando el sábado. De los ministros de la Corte, el único que estuvo en las comisiones fue Ricardo Lorenzetti que realizó una ponencia sobre prensa, justicia y sociedad.