04 de Noviembre de 2024
Edición 7084 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 05/11/2024

Los jueces conservan su intangibilidad

La Corte Suprema de Justicia de la Nación confirmó lo resuelto por la Cámara Federal de la Seguridad Social que había hecho lugar a la acción de amparo de un juez retirado de San Juan, al considerar que la intangibilidad de la remuneración de los magistrados se extiende a todos los jueces sin importar si son nacionales o provinciales. FALLO COMPLETO

 
La juez Carmen M. Argibay, conjuntamente con los conjueces Schiffrin, Chausovsky, Pereyra González, Poclava Lafuente, Ferro –presidentes de las cinco Cámaras Federales-, García Lema, Méndez y Rosatti –abogados-, entendieron en los autos caratulados “Gutiérrez, Oscar Eduardo c/ANSES”, decidiendo por mayoría confirmar lo decidido por la Cámara Federal de la Seguridad Social al entender que tanto los jueces locales como los nacionales y federales gozan de las mismas garantías en la protección de su independencia, por lo que no se debe realizar sobre sus salarios la deducción propia del impuesto a las ganancias.

La decisión de la mayoría fue tomada por la ministro Carmen Argibay, los conjueces pertenecientes a las cinco Cámaras Federales y por el abogado García Lema. Mientras que por su parte, Méndez y Rosatti, consideraron a diferencia de sus colegas que los jueces –en actividad y en retiro- deben abonar igualmente impuesto a las ganancias no siendo este un acto que afecta a la división de poderes.

La mayoría entendió que ”los jueces locales son, como los nacionales, y federales, jueces de la Constitución, motivo por el cual cumplen, como los demás, idéntico ministerio y, por lo tanto, se hallan sujetos a parejas responsabilidades y deberes, y han de contar, a tal efecto, con similares garantías”.

Así, la Corte Suprema de Justicia de la Nación dio por tierra con el argumento vertido por la ANSES sobre que la acordada respecto a la no retención en el haber de los jueces del impuesto a la ganancias no era aplicable a los magistrados provinciales.

Por ello, el máximo tribunal confirmó lo decidido por la Cámara Federal de la Seguridad Social, haciendo lugar a la acción de amparo impetrada.



dju / dju
Documento relacionado:

Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.


VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486