04 de Noviembre de 2024
Edición 7084 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 05/11/2024

Sí, no, sí, no...

La Cámara Nacional del Trabajo confirmó la sentencia de primera instancia al considerar que las quejas vertidas por la demandada no tenían fundamentos, ya que ella misma en su contestación de demanda, había contradicho lo escrito en sus libros laborales. FALLO COMPLETO

 
Los jueces Roberto O. Eiras y Elsa Porta, integrantes de la Sala III de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo en los autos caratulados “Parodi Pedro Héctor Jorge c/Automotores D’amato S.A. y otro s/despido”, consideraron que lo resulto por el a quo se ajustó a derecho, y que los agravios vertidos por la demandada no podían ser considerados en atención a las contradicciones argumentales en las que incurrió durante el proceso.

Ante la decisión del magistrado de grado de otorgar a un vendedor de autos la indemnización por despido agravada por registración irregular, la demandada dedujo recurso de apelación.

Impugnó tanto el salario como la antigüedad y el salario que el magistrado tuvo en cuenta y criticó la liquidación realizada. Afirmó que no resultaron probados los extremos denunciados por la actora, y exigió que la alzada haga valer lo instrumentado en los libros laborales correspondientes y lo escrito en los certificados de trabajo.

La Cámara desechó el argumento sobre la antigüedad y le recordó a la recurrente que uno de los testigos, en este caso Cañete, no había sido tachada en ningún momento por ella, y que de su declaración quedó completamente acreditado que el inicio de la relación laboral es anterior a la consignada registralmente.

Respecto a la apreciación de los libros registrales de la empleadora el tribunal destacó: “la fecha de ingreso consignada en el libro de sueldos y jornales resulta ineficaz para dilucidar la cuestión, pues no sólo es sabido que dichos registros son llevados unilateralmente por el principal, sin control práctico del trabajador, sino también por cuanto ha quedado demostrado que las constancias allí consignadas no se condicen con la realidad...”

Agregó, ”... nótese, que el experto contable informó que el horario registrado del actor era de 6 horas, cuando la propia recurrente en su escrito de responde sostuvo un horario mayor.”

Tampoco acogió las críticas respecto de la remuneración percibida, le recordó también a la recurrente que si bien negó categóricamente el salario denunciado, no hizo negación alguna respecto de la afirmación de la actora sobre las comisiones que recibía y que formaban la proporción más importante del salario, por lo que quedó reconocida.

Desechó todas las críticas sobre la liquidación efectuada por el a quo y le informó a la demandada que la entrega de un certificado de trabajo con datos inexactos (consignación falaz del salario y la antigüedad), no cumple con la exigencia establecida en el artículo 80 L.C.T., debiendo proceder la condena por este rubro.

Así mismo, respecto de la aplicación del I.V.A. en los honorarios profesionales, el tribunal consideró que toda vez que se trata de responsables inscriptos, debe ser abonada por quien deba abonarlos, sosteniendo el criterio de la sala expuesto en el fallo “Quiroga, Rodolfo c/Autolatina Argentina S.A. s/accidente ley 9688”.

Por ello, la Cámara confirmó la sentencia recurrida, debiendo la demandada afrontar el pago de las indemnizaciones correspondientes y los agravantes establecidas en la Ley de Empleo, entre otras.



dju / dju
Documento relacionado:

Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.

VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486