Concluyó el primer debate público sobre el presupuesto judicial porteño

Este miércoles por la tarde concluyeron las Jornadas de Presupuesto Participativo que se desarrollaron durante dos días en el Consejo de la Magistratura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires. El emprendimiento, que convocó a los vecinos porteños, sirvió para debatir el destino de los fondos con que contará el Poder Judicial local en 2007 (rondaría los 140 millones de pesos). También asistieron representantes del Poder Ejecutivo de la ciudad, miembros de la Legislatura y de la Comisión del Plan Estratégico Trienal del Consejo de la Magistratura de la Ciudad.

Las jornadas se dividieron en tres paneles, donde se analizaron los programas de aplicación del presupuesto. En el primero, la actual presidenta del Consejo, Carla Cavaliere, hizo una reseña histórica de experiencias de presupuestos participativos en otros países. Al promediar sus exposición, Cavaliere explicó que con esa herramienta “se busca generar un proceso de participación en el diseño de las políticas de gestión y consolidar un programa con las preferencias introducidas por la ciudadanía, a través del cual se puedan fijar los alcances de las propuestas y establecer las prioridades de las mismas”.

Más tarde, el camarista Horacio Corti disertó sobre las dificultades y obstáculos que se deben sortear para una aplicación concreta del Presupuesto Participativo.

En el segundo panel, el consejero Germán Garavano expuso sobre las distintas modalidades en la elaboración del presupuesto de los poderes judiciales y las nuevas tendencias en esta materia. Y presentó distintos indicadores presupuestarios de la Justicia porteña y de otros poderes judiciales nacionales.

También se realizaron dos talleres para abrir el debate sobre los programas que se llevan a cabo actualmente en la órbita del Consejo de la Magistratura de la Ciudad. En el primero, de Tecnología e Informática, se discutieron programas realizados en el contexto de dicho organismo, como la implementación del sistema informático de gestión, el desarrollo de programas de gestión de calidad en la Justicia, y el fortalecimiento de la Justicia Contravencional y de Faltas.

Gracias a la intervención de uno de los participantes, que advirtió que muchas veces no se hacen las denuncias policiales por los obstáculos que ello implica, se debatió la posibilidad de extender el sistema informático de gestión al ámbito de las comisarías. Ese sistema permitiría, entre otras cosas conocer cuales son las zonas más conflictivas en función del tipo de delitos o contravenciones. Asimismo, se planteó que, existen denuncias frecuentes que podrían facilitarse mediante la habilitación de la posibilidad de hacerlo vía web, como ser la denuncia del robo del celular, o actas de choque.

Otro de los participantes se mostró interesado en conocer el grado de avance en la implementación de la firma digital. El representante del área de Informática del Consejo de la Magistratura de la Ciudad, Eduardo Spotorno, informó que la aplicación se encuentra en vías de desarrollo y que los sistemas de gestión elaborados por el área están preparados para ser firmados digitalmente. A ello se le suma un proyecto para dar firma digital a los abogados particulares intervinientes en los procesos en trámite ante la ciudad, en un mediano y largo plazo.

En el segundo taller, sobre Acceso a la Justicia, el debate se centró en el modo de acercar la justicia al ciudadano. Las conclusiones no fueron muy alentadoras: en términos generales se dijo que las políticas aplicadas carecen de un diagnóstico empírico sobre las necesidades concretas de la gente. Sin embargo, se supo que la Subsecretaría de Justicia está elaborando un proyecto orientado al monitoreo de la Justicia a partir de la opinión de los usuarios.

En ese marco, se debatió el rol de los Tribunales Vecinales, que le acercarían al ciudadano la posibilidad de llegar a resolver sus conflictos de manera más eficaz y cerca de sus hogares. Esto conllevaría a la necesidad de la simplificación de los procedimientos, de modo tal que las personas peticionen sus derechos ante un magistrado sin mediadores profesionales.

En cuanto al acceso a la información, se destacaron las dificultades para acceder a las novedades de los concursos, vía internet, y para buscar las resoluciones del Consejo.

El cierre de las jornadas estuvo a cargo de Juan José Pi de la Serra, quien concluyó que las experiencias de Presupuestos Participativos son importantes ya que abren canales directos de participación de los actores sociales dentro de la definición de políticas de estado.

dju / dju