"Los jueces no nos podemos oponer a que el Colegio de Abogados implemente un sistema. Pero lo vamos a criticar y vamos a decirle cual es el significado que nosotros le vemos", dijo en charla con este medio Basso.
Uno de los puntos que divide las aguas es el anonimato de las personas que opinen en la consulta. "Bajo ningún punto de vista se pretende implementar un sistema de denuncias anónimas, aunque éste Directorio protegerá la identidad de sus autores", aclaró en la nota el Colegio de Abogados.
Al respecto Basso señaló: "No nos oponemos a que hagan evaluaciones de los jueces. El presidente del Colegio de Abogados dijo que aunque sean anóminas las objeciones que hagan los abogados las van a tener en cuenta. Para nosotros ese anonimato es una barbaridad porque cualquiera, hasta alguien que no sea profesional del derecho, puede ir al buzón de sugerencias y poner algo diciendo cosas del funcionamiento del Poder Judicial, lo que no sería correcto".
El Colegio de Abogados señaló que la convocatoria se presenta ante la inquietud del Colegio de Magistrados para que no se realizen denuncias que involucren a todo el sistema de Justicia y rechazó la idea de querer convertirse en un órgano "de calificación de magistrados, sino simples transmisores de las inquietudes de nuestros colegiados".
"Los jueces tenemos una preparación que nos ha llevado años de facultad, rendir concursos en el Consejo de la Magistratura para acceder a nuestros cargos ¿y nos va a calificar un abogado que tuvo un juicio y se recibió hace seis meses para decir que no le gustó lo que resolvió el juez?", se preguntó Basso, quien integra la Cámara Penal de Santa Fe.
Consultado sobre si la opinión de los abogados no podría servir para identificar los problemas de la Justicia, Basso dijo: "Los problemas que tiene la justicia nosotros los conocemos de memoria. El Colegio de Abogados tiene un canal permanente de comunicación con el Colegio de Magistrados y con la Corte y a parte hemos tenido reuniones conjuntas tratando de evidenciar cual es la problemática de funcionamiento que tienen algunos juzgados, las cuales nosotros no desconocemos. Sabemos que se necesitan más juzgados, más personal, que la infraestructura de material es obsoleta. Pero está en manos del Poder Ejecutivo que nos de los medios".
El magistrado, quien destacó que entre ambos colegios hay muy buena relación, afirmó que no toman la propuesta como una intimidación. "No lo tomamos como una intimidación. A ningún juez creo que lo asuste en absoluto que es lo que pueden decir algunos abogados".
El Colegio de Abogados destacó que "siempre priorizó el diálogo, pero sin resignar en absoluto el legítimo derecho de peticionar y exigir resultados concretos que mejoren la situación de colegiados y justiciables".
La propuesta le valió al Colegio la crítica del presidente de la Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, Rafael Gutiérrez. "Me parece sencillamente lamentable y, además, como esas supuestas denuncias pueden ser anónimas o no, esto me parece de la época de Hitler", afirmó Gutiérrez.