04 de Noviembre de 2024
Edición 7084 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 05/11/2024

Brevatas

Los diputados se reunieron con Zaffaroni por la movilidad de las jubilaciones | Ordenan la excarcelación del ex juez Fraticelli y de su esposa | Siguen las amenazas contra los jueces | Bonadío no se presentó a declarar y envió un escrito | Falleció Lino Palacio.

 
Todos por la movilidad

Los diputados Juan Carlos Godoy –Concertación Entrerriana-, Vilma Baragiola –U.C.R.-, Claudio Lozano –Emancipación y Justicia-, María América Gonzalez –A.R.I.-, se reunieron con el juez de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Eugenio Zaffaroni por la movilidad de las jubilaciones. Según indicaron los diputados a los medios de comunicación, el tema de “...la movilidad es imprescindible”. Afirmaron que Zaffaroni “manifestó su preocupación por la extensión de los tiempos” del debate parlamentario necesario para la sanción de una norma que cumpla con la movilidad exigida por la Constitución Nacional. Agregaron los legisladores, que el ministro de la Corte dijo que “...si esto se sigue extendiendo... en próximas definiciones la Corte deberá precisar aun más...” lo relativo a la movilidad. Consideraron los diputados que creen que “es posible construir un coeficiente de actualización de la movilidad” que tenga en cuenta el nivel general de los salarios como una de sus variables, tal como lo solicitó la Corte Suprema. ¿El Tribunal está conforme con el 13% que dieron de aumento? ¿Es lo que solicitó? – se preguntó una de las diputadas – Se necesita algo “...más importante que un aumento...”, lo que es necesario es ”...el descongelamiento...” de los haberes a través de una tasa. Comunicaron los diputados que presentarán un proyecto consensuado para hacer realidad lo ordenado en el Fallo “Badaro”. “Si sacamos una ley le evitamos al Estado la industria del juicio” - dijo contundentemente uno de los diputados presentes, señalando que hay varios jubilados que ya están solicitando judicialmente la aplicación de la movilidad.

Libertad

La Cámara de Apelaciones en lo Penal de Venado Tuerto ordenó este martes la libertad del ex juez de Rufino Carlos Fraticelli y de su esposa, Graciela Dieser, condenados a prisión perpetua por el homicidio de su hija Natalia. Por tres votos a favor y dos en contra, el tribunal revocó la prisión preventiva de ambos e hizo efectiva su excarcelación. Además, los camaristas le impusieron al matrimonio una caución de 150 mil pesos, según informaron sus abogados. El matrimonio fue condenado a prisión perpetua, en mayo del 2002, por el homicidio de su hija, que fue encontrada muerta sobre la cama de su habitación y con una bolsa plástica en la cabeza. Este año, la Corte Suprema los benefició al dictar un fallo en el que admitió la posibilidad de que se haya prejuzgado y ordenó que se dictara una nueva sentencia, con lo cual la defensa aprovechó para pedir la excarcelación. Luego, en agosto, el juez de sentencia de Melincué Fernando Vidal había resuelto en forma negativa alegando que Fraticelli y Dieser podían escaparse.

Intimidación

Dos de los tres jueces que condenaron a reclusión perpetua al represor Miguel Etchecolatz fueron amenazados este martes a través de cartas intimidatorias, al igual que había sucedido la semana pasada con el presidente de ese tribunal, Carlos Rozanski. Se trata de los jueces Norberto Lorenzo y Horacio Isaurralde, quienes integran el Tribunal Oral Federal Nº 1 de La Plata. Las misivas, según fuentes judiciales, también tenían como remitente al supuesto “Congreso Internacional de Víctimas del Terrorismo”. Las nuevas amenazas se sumaron a la recibida el lunes por el fiscal federal Carlos Dulau Dumm, quien fue el representante del Ministerio Público durante el juicio contra el ex represor. La mayoría de los hechos están siendo investigados por el juez federal Arnaldo Corazza.

Ausente

El juez federal Claudio Bonadío no se presentó a declarar este martes en la Comisión de Acusación del Consejo de la Magistratura de la Nación donde iba a ser interrogado en una causa en la que se investiga un supuesto mal desempeño del magistrado. Bonadío hizo su descargo por escrito que envió a la Comisión en el que, según fuentes judiciales, defiende su actuación en la causa en la que citó a declarar al ex ministro de Justicia Horacio Rossati por las condiciones de las cárceles federales. Rosatti había recusado al juez porque el Ministerio lo había denunciado por su actuación en la causa que investigaba las irregularidades en la instrucción del atentado a la AMIA, pero el magistrado continuó con el expediente. Luego la Cámara Federal apartó al juez de la causa. Bonadío hizo uso de la facultad de declarar por escrito. Ahora la Comisión de Acusación debe decidir si avanza en el pedido de apertura del juicio político contra el magistrado o rechaza la denuncia.

Hasta siempre

El abogado especialista en derecho procesal e integrante del Consejo de la Magistratura de la Nación Lino Palacio falleció este lunes por la madrugada a causa de un paro cardíaco. En su trayectoria, Palacio escribió más de 200 trabajos, los 10 volúmenes de “Derecho Procesal Civil”, “El Recurso Extraordinario Federal”, “La Prueba en el Proceso Penal”. Fue secretario judicial de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, donde también fue conjuez al igual que en el máximo tribunal de la provincia de Buenos Aires. También se desempeño como procurador del Tesoro de la Nación, integró el Consejo Directivo de la Facultad de Derecho de la Universidad de Buenos Aires, donde se recibió de abogado y doctor en 1950, entre otros cargos que ocupó. Desde el 2002 era miembro del Consejo en representación de los abogados. Fue distinguido en dos oportunidades con el premio Konex “Humanidades”, en 1986 y 1996. En la reunión de la Comisión de Acusación del Consejo de este martes sus colegas hicieron un minuto de silencio en su memoria. Sus restos eran velados en su domicilio desde la tarde de este martes.



dju / dju
Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.

VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486