28 de Junio de 2024
Edición 6995 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 01/07/2024

Brevatas

Designaron a las autoridades de feria en la Corte Suprema de Justicia de la Nación | Comienza funcionar el reformado Consejo | La Corte consideró abstracta la desentronización de la virgen de Tribunales | Dictan la prisión preventiva del gremialista que disparó en la quinta de San Vicente | Concursos en Santa Fe para cargos en la Corte Suprema.

 
Feria

Mediante la Acordada 34/2006 la Corte Suprema de Justicia de la Nación designó a Eugenio Zaffaroni como juez de feria durante la totalidad del mes de enero. Lo acompañará Jorge Migliore, quien fue designado secretario de feria; estableciéndose el horario de 7:30 a 13:30 hs de lunes a viernes para la atención al público en la Corte Suprema. Aquellos empleados de la Corte que presten servicios durante la feria deberán acreditarlo mediante el adecuado certificado. El instrumento fue firmado por Petracchi, Highton de Nolasco, Maqueda, Fayt, Lorenzetti, Zaffaroni y Argibay.

Primera vez

Este jueves será la primera reunión de la nueva integración de 13 miembros del Consejo de la Magistratura, reformado por la Ley 26.080. En ese encuentro está previsto que se elija al presidente y vice del cuerpo y los integrantes de cada comisión. Todo indicaría que el juez Luis María Cabral será el titular del cuerpo. Los flamantes integrantes del Consejo son: los abogados Santiago Montaña y Pablo Mosca; los jueces Cabral, Luis María Bunge Campos y Miguel Ángel Gálvez; el representante de los académicos Mariano Candioti; la representante del Poder Ejecutivo Marcela Losardo; los diputados Diana Conti, Carlos Kunkel (Frente para la Victoria) y Federico Storani (UCR); y los senadores María Laura Leguizamón, Nicolás Fernández (Frente para la Victoria) y Ernesto Sanz (UCR). Todos asumieron el viernes pasado, excepto Conti, Kunkel, Fernández y Storani que integran el Consejo desde diciembre de 2005. Además de la reducción de miembros (pasó de 20 a 13), la reforma unificó las comisiones de Acusación y Disciplina, estableció un plazo de 3 años para investigar las denuncias contra los magistrados y le quitó el manejo del presupuesto del Poder Judicial que estará en manos de la Corte Suprema.

Cuestión de fe

Los jueces Elena Highton de Nolasco, Ricardo Lorenzetti, Carmen Argibay, integrantes de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, conjuntamente con los conjueces Antonio Pacilio, Ángel Argañaraz, Luis César Otero, Javier Marial Leal de Ibarra, Alejandro Tazza y Gabriel Chausovsky, en los autos caratulados “Asociación por los Derechos Civiles y otros c/ Estado Nacional - Poder Judicial de la Nación”, consideraron abstracto fallar en el caso que reclamaba la remoción de la virgen del Palacio de Tribunales, toda vez que la imagen ya fue retirada. La cuestión se había suscitado cuando una asociación entendió ofensivo y discriminatorio al resto de las religiones la existencia de una virgen en la puerta principal del Palacio de Tribunales, sin opinar respecto de que la religión cristiana es el culto oficial del Estado. Una juez hizo lugar a la pretensión y ordenó quitar la imagen. El Poder Judicial de la Nación la quitó, más no por la orden de la magistrado, sino por su propia autoridad de superintendencia. La Cámara había revocado la decisión, entendiendo que la existencia de una virgen en la entrada de Tribunales no vulneraba derecho constitucional alguno. Esta decisión fue recurrida hasta el más Alto Tribunal de la Nación que consideró abstracta la cuestión, sin opinar sobre el fondo, ya que la imagen de la virgen ya no se encuentra en la entrada del Palacio de Tribunales porque, como se indicó, fue retirada por la Superintendencia. Los fieles de la Virgen cuyo domicilio real se encontraba bajo la estatua de la Justicia en la puerta de Talcahuano, colocan habitualmente una estampita de dicha virgen para realizar sus rezos, continuando pese a la acción de amparo interpuesta, con sus prácticas religiosas. Se encuentra vedado al conocimiento la razón por la cual el objeto de la acción de amparo fue quitar la imagen de la virgen y no la de agregar los símbolos religiosos del resto de las religiones, solución más acorde con la libertad de cultos.

Instrucción

El juez de garantías César Melazo dictó este miércoles la prisión preventiva del gremialista Emilio "Madonna" Quiroz, quien disparó en la quinta "17 de Octubre" durante el traslado de los restos de Juan Domingo Perón, por presunto "abuso de armas". La resolución alivió la situación procesal de Quiroz porque le quitó la imputación de "tentativa de homicidio", que había propuesto la fiscalía. De todos modos, el sindicalista seguirá detenido hasta que se lleve a cabo el juicio oral. De acuerdo con el planteo de los abogados de Quiroz, Daniel Llermanos y Humberto Pastor, su defendido actuó en legítima defensa para evitar un mal mayor y no tuvo intenciones de matar. La fiscal Leyla Aguilar sostuvo -en cambio- que el accionar del camionero puede encuadrarse como “tentativa de homicidio”.

Oportunidad

La Corte Suprema de Justicia de Santa Fe llamó a concurso abierto para cubrir los cargos de: secretario de Presidencia de la Corte Suprema de Justicia; prosecretario de la Secretaría Técnica de la Corte Suprema de Justicia; abogado relator para la Corte Suprema de Santa Fe, categoría presupuestaria de Secretario de Primera Instancia de Distrito; tres cargos de abogado relator, categoría presupuestaria de Oficial de Justicia; y médico forense para los tribunales de la ciudad de Reconquista. Las inscripciones están abiertas hasta el 1 de diciembre de 2006. Los interesados deben presentar sus solicitudes en la mesa de entradas de la Corte (San Jerónimo 1551 1° piso, Santa Fe), donde también puede retirar los requisitos para cada cargo.



dju / dju
Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.

VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486