La Corte Suprema de Justicia de la Nación se encuentra actualmente trabajando en un fallo respecto a la supuesta prescripción de la causa en la que se investiga el atentado contra la Embajada de Israel. Según trascendidos periodísticos que no fueron reproducidos ni confirmados por la oficina de prensa de la Corte, se habría conformado la mayoría de votos a favor de la imprescriptibilidad de los delitos contra la humanidad. Siguiendo el derrotero de la costumbre internacional, los jueces de la Corte habrían considerado que los delitos en contra de la humanidad, como el citado atentado, no son susceptibles de prescribir y que deben ser perseguidos sin importar el tiempo que hubo transcurrido desde la finalización del iter criminis. Tiempo atrás, ya el ministro Raúl Zaffaroni había expresado su opinión favorable sobre la imprescriptibilidad de los delitos de lesa humanidad, dándole preeminencia a la costumbre internacional reinante desde el fin de la Segunda Guerra Mundial. Es inminente y se espera en las próximas horas que se complete la decisión jurisdiccional con los votos faltantes, la que tras luego de ser notificada será publicada y comentada por este medio.
Sin salida
El Máximo Tribunal de Jujuy rechazó la excarcelación de Romina Tejerina. Como Diariojudicial.com había adelantado, la situación judicial de Tejerina se agravó luego que adquiriera firmeza el sobreseimiento de Eduardo Emilio Vargas por el delito de violación. El fallo que quedó firme estableció que el hecho denunciado no existió y que es posible que la denuncia hubiera sido falsa. Los abogados de Tejerina habían solicitado a la justicia de Jujuy la excarcelación de su defendida durante la revisión de su sentencia, luego que la propia Corte Suprema de Justicia de la Nación considerara que la paralización de la tramitación del recurso había afectado los derechos de la imputada. Los magistrados jujeños, los cuales estaban atentos a lo que se resolviese sobre la situación procesal del supuesto violador de Tejerina, naturalmente denegaron dicho pedido, ya que al no existir la situación traumática del acontecimiento de la violación se desvanece aun más la hipótesis del “brote psicótico”. Erróneamente, uno de los abogados de Tejerina comentó a otros medios de comunicación que el tribunal de Jujuy ”...se apartó de lo que había dispuesto la Corte Suprema de Justicia de la Nación...” . Realmente, la Corte Suprema sólo consideró que los fundamentos que habían sido expuestos en la denegatoria de la excarcelación no eran suficiente para justificar la restricción de la libertad durante la revisión de la sentencia, lo que no impide que la justicia jujeña impida la excarcelación por peligro de fuga o entorpecimiento de las investigaciones. La denegación de la excarcelación denota que cada día la situación procesal de Tejerina es más comprometida, ya que es posible que la justicia jujeña confirme la condena por homicidio calificado -artículo 80, inciso 1º, y último párrafo-. De ocurrir ello, sería muy poco probable que la Corte Suprema revisara nuevamente la condena, ya que la defensa de Tejerina ha solicitado la absolución por cuestiones de valoración de la prueba –dictámenes psiquiátricos que no son vinculantes para los jueces, etc-, cuestiones que no enervan a prima facie cuestión federal alguna.
Condena
El Tribunal Oral Criminal Nº 17 de la Capital Federal condenó a prisión perpetua a Diego Vega por el crimen de Carlos Rovera, el oftalmólogo que mataron el 5 de junio de 2005 cuando resistió a un robo en la puerta de su domicilio en Villa Crespo. Por el hecho, también fueron condenados a Walter Altamiranda y Diego Ortiz a 15 años de cárcel por robo doblemente agravado en poblado y en banda. El hecho ocurrió en la puerta del domicilio de Rovera en Olaya al 1200, en Capital Federal, cuando fue sorprendido por los tres delincuentes y recibió dos balazos, una el pecho y otro en la cabeza. Gracias al testimonio de la mujer de Rovera, Silvia García, Vega logró ser detenido. Luego de eso, García se quitó la vida.
Defensa pública
Dos nuevos defensores oficiales asumieron este miércoles. Se trata de Graciela Monsalvo como titular de la Defensoría Pública oficial ante el Juzgado Federal de Primera Instancia en lo Criminal y Correccional de Tres de Febrero; y Carlos Garay en la Defensoría Pública Oficial Nº 9 ante los Juzgados Nacionales de Primera Instancia en lo Criminal de Instrucción y ante la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional de la Capital Federal. La defensora general, Stella Maris Martínez, le tomó juramento a los flamantes defensores en una ceremonia que se realizó en la Defensoría General.
La fiesta inolvidable
La Cámara Nacional del Trabajo confirmó el despido "con causa" del gerente de un local de Mc Donald´s, quien habría acosado sexualmente a una empleada durante una fiesta organizada por la empresa, según informaron hoy fuentes judiciales. La decisión la tomó la Sala III del tribunal al confirmar una resolución de primera instancia del juez Mario Elfman. Los camaristas Elsa Porta y Roberto Eiras afirmaron que había sido correcto el criterio seguido cuando se rechazó la pretensión del ex gerente en cuanto a que su despido fuese considerado “injustificado”.
Aniversario
La Casa de Justicia de El Bolsón, Río Negro, cumplió este miércoles dos años de funcionamiento. Las Casas de Justicia de la provincia son un órgano de información, atención, orientación y derivación de los conflictos. Es una nueva forma de acceso a la Justicia junto a los métodos alternativos de resolución de conflictos que rigen en la provincia. Antes de la instalación de la Casa de Justicia, en El Bolsón la asistencia judicial se brindaba a través del Juzgado de Paz o los Tribunales de San Carlos de Bariloche. Las Casas de Justicia funcionan en varias localidades de la provincia y dependen del Poder Judicial. “El camino transitado y los logros nos motivan a continuar con nuestra tarea con mayor empeño y esmero”, agradeció a través de un comunicado Sofía Melo, coordinadora de la Casa de Justicia.