Casi dos meses después de denunciarlo ante el Consejo de la Magistratura, el abogado José Bibiano Cedrún Gutiérrez aportó nuevas pruebas contra el juez federal de San Rafael, Héctor Raúl Acosta, quien saltó a la tapa de todos los diarios por pedir la detención de Isabel Perón y otros ex funcionarios de su gobierno.
Diariojudicial.com accedió al escrito que fue presentado el miércoles pasado ante el Consejo de la Magistratura. Allí se lo acusa a Acosta de tener vínculos con la UCR, de cometer irregularidades en otras causas, y de emitir resoluciones “con el claro propósito de agrandar su popularidad”.
El denunciante, que viajó a Mendoza para conocer detalles de la carrera judicial del magistrado, que lleva 20 años en esa función, dice que Acosta “está acostumbrado a ser protagonista de grandes noticias con el claro propósito de agrandar su popularidad” y que “ha debido superar varios pedidos de juicio político”, aunque aclara que “resulto airoso” de todos.
Además, Cedrún Gutiérrez vincula a Acosta con la UCR de su provincia, motivo por el cual solicita que el consejero Ernesto Sanz se excuse de entender en esta causa. “Sanz en el año 1999 asumió el cargo como INTENDENTE (está en mayúscula) de esa localidad San Rafael, y es de público conocimiento la amistad existente entre el Consejero y el Magistrado cuya destitución se pide”, dice el escrito, que presentó el 27 de diciembre ante el Consejo.
El denunciante también destaca que el juez es conocido en su ciudad como “El Sheriff Acosta” y “El Negro Acosta”, describe aspectos de su vida personal y asegura que se dedica a la “crianza de porcinos” en forma paralela a su trabajo en la Justicia. “Quienes dicen conocerlo bien afirman que es un hombre de carácter muy fuerte, bravucón, un verdadero sheriff, que todas las noches se lo puede ver en conocido restaurante hasta altas horas de la madrugada no precisamente tomando café; amante de la noche y por si fueras poco un jugador empedernido. Algunos otros informantes dicen que es un hombre bonachón, con apariencia de duro. (las opiniones sobre el magistrado son contradictorias según el informante)”, afirma Cedrún Gutiérrez.
Teniendo en cuenta su estricta actuación como magistrado, lo acusa de haber promovido otra causa “con el apetito de adquirir mayor notoriedad de la que ya posee” y de cometer serias irregularidades, cuando “en un despliegue nunca visto en San Rafael procedió con más de 200 gendarmes y policía local, y el apoyo de un helicóptero, a incautar en un procedimiento simultaneo con allanamientos algo así como en 30 propiedades empresas de los hermanos Di Fabio (de reconocida solvencia y honestidad ) en la ciudad donde procedió a secuestrar 46 camiones y 500 Kg. de explosivos inocuos que son utilizados en la explotación de una mina”.
Según Cedrún Gutiérrez, que adjuntó documental al escrito, luego se habría determinado que “ninguno de los camiones resultaron adulterados, que la documentación de sus compras se encuentra justificada, motivo por el cual SS se ha visto obligado a devolver todos los camiones a sus legítimos propietarios”. Por ello, el denunciante propone que sean llamados a declarar ante el Consejo los abogados que intervinieron en ese expediente.
En noviembre del año pasado, Cedrún Gutiérrez denunció a Acosta ante el Consejo por una “divulgación apresurada ante la prensa” de la orden judicial que había firmado, y que según el abogado acreditan su “falta de prudencia, circunspección y mesura”.
dju / dju
Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.